【走私犯罪辩护实务】林智敏律师为唐某走私普通货物罪二审做轻罪改判辩护
一、当事人
上诉人：唐某
辩护律师：林智敏律师团队
公诉机关：某市检察院→某省检察院
二、案情简介
2020年7月至12月，唐某受同案人刘某指使参与走私团伙的船舶改装活动。其具体负责支付54600元船舶改装费用及11050元船员生活开支，协助将渔船改装为可装载走私香烟的运输船。同年12月31日，该船运载68880条假冒伪劣卷烟（价值1712万元，偷逃税款430万元）在某海域被查获。
一审认定唐某构成走私普通货物罪（从犯），判处六年十个月有期徒刑。当事人对一审判决结果不服，当事人决定委托林智敏律师团队为其上诉，做二审辩护。
三、公诉方诉讼请求
1、指控构成走私普通货物罪（偷逃税额特别巨大）；
2、建议适用《刑法》第153条第1款第3项；
3、同意一审量刑建议六年十个月有期徒刑。
四、被告（我方）辩护意见
1、主观方面：当事人无走私犯罪故意，不明知船舶用途；
2、客观行为：当事人仅参与前期改装，未参与实际走私；
3、量刑异议：一审量刑过重，相比同案犯刑罚失衡，建议改判适用缓刑。
五、案件争议焦点
1、主观明知认定：
·资金往来记录是否足以证明"明知"？
·船舶改装行为与走私活动的关联性如何认定？
2、量刑均衡性：
·从犯情节的认定标准？
·认罪认罚从宽幅度如何把握？
六、判决结果
一、维持一审判决中对被告人唐某的定罪部分。
二、撤销一审刑事判决中对被告人唐某的量刑部分。
三、上诉人唐某犯走私普通货物罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。
四、本判决为终审判决。
七、法院观点
1、证据采信：
·微信转账记录证实资金管理事实
·同案犯指认印证参与程度
2、法律适用：
·认定构成从犯（《刑法》第27条）
·认罪认罚从宽处理（刑诉法第15条）
3、改判依据：
·一审未充分体现从犯减轻处罚情节
·退赃退赔等悔罪表现未予考量
八、案件总结
本案典型意义在于：
·走私犯罪中"边缘参与者"的刑事责任边界；
·资金管理行为可能被认定为共犯的司法实践；
·二审法院对量刑平衡的矫正示范；
