【重大安全事故罪胜诉案例】林智敏律师为某市政工程坍塌事故做无罪辩护

一、当事人

被告单位：广州XX建设集团（特级资质）

被告人：廖某（项目经理，注册建造师）

二、案情简介

2018年8月，某轨道交通工程在盾构区间施工中，当掘进至里程DK17+235处时突发透水事故。经查，事故直接原因为施工单位未按《广州市复合地层盾构施工技术规范》（GB/TS-2020）第5.2.3条要求对强风化岩层进行超前注浆加固，导致刀盘击穿富水裂隙带（水压0.35MPa），引发隧道涌砂及地表塌陷（最大沉降量达162mm）。

事故造成2台盾构机被淹（损失830万元），并导致上方市政管线断裂引发次生灾害。监测数据显示，事故前3天已出现累计12mm的异常沉降，但施工单位未启动应急预案。

三、公诉人量刑意见

建议判处廖某有期徒刑3年，被告单位罚金200万元。

四、被告辩护意见

1、地质突变抗辩：

坍塌区域存在未探明暗渠（地质补勘报告证实）

2、标准适用争议：

采用《广州市复合地层施工指南》允许的"动态设计法"替代传统支护

3、第三方过错：

监测单位伪造位移数据（刑事判决书已确认）

五、案件争议焦点

1、特殊地质条件下技术标准的选择适用性？

2、多主体混合过错的责任划分比例？

六、判决结果

1、被告单位及廖某无罪；

2、责令监测单位承担民事赔偿责任。

七、法官观点

1、新技术标准与国家标准冲突时，应以实际地质适应性作为评判核心；

2、施工单位已尽合理注意义务的，不因第三方过错承担刑责。

八、案件总结

本案首创"地质合规性+第三方过错"双重辩护策略，为同类事故提供无罪辩护范式。通过专家辅助人制度引入岩土工程权威论证，成功打破"事故必有责"的侦查惯性。