【重大安全事故罪胜诉案例】林智敏律师为地铁盾构涌水事故做无罪辩护

一、当事人

被告单位：广东XX隧道工程有限公司（特级资质）

被告人：李某（项目经理，一级建造师）

辩护律师：林智敏（建设工程刑案专家律师）

二、案情简介

2021年11月，某市地铁【A站-B站】区间盾构施工中突发大规模涌水事故，造成周边3栋民房倾斜（直接损失620万元）。公诉机关指控施工单位未按《地下工程防水技术规范》采取超前地质预报，涉嫌构成重大责任事故罪。

三、公诉指控要点

1、未对富水砂层进行地质探测（违反住建部建质〔2018〕37号文）；

2、应急预案未包含涌水处置专项方案；

四、核心辩护策略

1、技术标准适用抗辩：

·事故段属"上软下硬"复合地层（勘探报告第5.2条已载明），依法可采用"地质素描法"替代机械探测；

·施工单位实际配备双液注浆系统（设备进场验收单证据链）。

2、责任切割论证：

·第三方监测单位伪造沉降数据（刑事立案决定书佐证）

·业主单位压缩工期致降水井施工滞后（工期变更指令书证据）

五、本案争议焦点

1、复合地层中超前探测方法的合规性如何认定？

2、多主体混合过错下的刑事责任如何划分？

六、判决结果

1、被告单位及李某无罪；

2、责令第三方监测单位承担民事赔偿责任。

七、司法观点

1、专业技术规范存在多种实施路径时，不应机械认定违规；

2、刑法第134条的适用需排除"不可预见的技术风险"。

八、行业启示

本案首创"三层次辩护法"：①地质特殊性论证→②施工可行性分析→③第三方过错举证，为同类案件提供辩护范式。