"T仁堂"起诉"T人堂"商标侵权案：老字号品牌跨类保护获支持

一、当事人

原告：T仁堂集团

被告：某生物科技公司

二、案情简介

被告某生物科技公司在保健食品领域注册"T人堂"商标，其产品包装刻意模仿原告经典黄底红字设计，字体排版高度相似，并在官网使用"百年传承""御药T源"等宣传语，导致消费者误认与350年历史的"T仁堂"存在关联。经查，被告多款产品标注的GMP认证编号系伪造。

三、原告（我方）诉讼请求

1、判令停止在保健食品类使用侵权标识；

2、撤销被告商标注册；

3、赔偿经济损失200万元。

四、被告辩护意见

1、商标已获核准注册；

2、经营领域与原告药品业务不重合；

3、"T仁堂"知名度不当然及于其他类别。

五、案件争议焦点

1、驰名商标跨类保护的认定标准；

2、商标近似性与商誉攀附的判定；

3、老字号品牌的历史沿革证据采信。

六、判决结果

1、认定构成商标侵权及不正当竞争；

2、判令被告变更企业名称并赔偿150万元；

3、商评委T步启动无效宣告程序。

七、法官观点

1、跨类保护：原告商标已达到驰名程度；

2、主观恶意：被告刻意模仿百年老店视觉体系；

3、赔偿计算：参照被告侵权期间线上销售额。

八、案件总结

本案首次明确老字号在非传统业务领域的保护边界，对遏制"搭文化便车"行为具有示范意义。建议老字号企业完善商标全类别注册。