一、当事人

原告：某跨境电商上市公司

被告：某跨境ERP服务商

二、案情简介

2024年"黑五"大促关键阶段（11月22日至26日），原告跨境电商独立站监测系统触发三级警报：美国站UV从日均12.7万骤降至8.1万，而被告合作的17家商户同品类逆势增长210%。技术团队发现用户结算流程存在异常跳转，经司法电子数据鉴定确认：当用户添加原告商品至购物车时，被告植入的恶意代码会实时替换为3款指定竞品，并通过伪造的"库存紧张"弹窗诱导完成交易。

溯源报告显示，被告利用其提供的服务权限，在订单处理模块注入数据劫持脚本，非法获取原告核心商业机密，包括耗资380万美元研发的用户分层算法及未公开的德国海外仓动态补货模型。

三、原告（我方）诉讼请求

1、立即停止数据劫持行为；

2、赔偿经济损失800万美元；

3、下架涉案软件版本；

4、在专业媒体发布整改声明。

四、被告抗辩意见

1、主张数据属于用户而非平台

2、辩称流量波动属正常商业现象

3、质疑损失计算的合理性

五、案件争议焦点

1、跨境电商用户行为数据的法律属性？

2、技术中立的边界与恶意代码的司法鉴定标准是什么？

3、境外服务器日志的取证合规性？

六、判决结果

1、禁止被告继续运营涉案ERP模块

2、支持原告800万美元诉请

3、强制开源涉案代码库接受监督

4、判决书抄送中国跨境电商协会