张印富律师/北京盈科律所股权高级合伙人

一、“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据

根据《民事诉讼法》（2023）第二百一十一条规定，“新的证据”是启动民事再审程序的法定事由之一。结合《民事诉讼法解释》（2022年）第三百八十六条规定，下列四种证据可以视为新的证据：

（一）“新发现的证据”，即在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；

（二）“新取得的证据”，即在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；

（三）“新出现的证据”，即在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；

（四）“可视为的新的证据”，即在原审中已经提供，原审法院未组织质证且未作为裁判根据的。

二、“新的事实”是指发生新的事实

根据《民诉法解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”是产生新的诉讼的事由。

三、“新的证据”与“新的事实”在法律效力上之不同

前者属于法定再审事由，其能动摇生效裁判的既判力，启动再审程序，通过再审审理程序对生效裁判是否错误进行审理；

后者并非再审事由，其产生的法律效力是引起一个新的诉讼，解决原生效裁判未完的实体争议。

四、司法实务观点

最高法院在（2018）最高法民终453号合同纠纷案认为：“新的事实”是指在判决作出后，新发生的能够影响当事人权利义务的事实。从时间点上，该新的事实至少应当在判决作出之后发生。该新的事实并非等同于新的证据。新的证据若证明的仍是前诉所争议的事实，则属于前诉已经审理的据以裁判的事实。当事人所认为新的证据足以推翻原判决的，应当依法申请再审，而非依据该新的证据再次提起诉讼。

张印富律师，北京市盈科律师事务所（北京总部）股权高级合伙人，盈科全国合同法专委会首任主任，盈科北京职务犯罪部首任主任，湛江仲裁委员会/湛江国际仲裁院仲裁员，北京市食品药品安全法治研究会理事、《法治日报》律师专家库律师，中央电视台CCTV-12《我是大律师》、北京电视台《律师帮帮忙》、山西卫视《顶级咨询》栏目嘉宾律师，《法制与经济》栏目法律点评专家，高级心理咨询师，婚姻家庭咨询师。优秀党员，优秀律师。擅长承办重大疑难案件，实务经验丰富，思维慎密，有责任心！业务领域：民商事合同纠纷，公司股权纠纷，企业合规，刑事辩护，婚姻家事，遗产继承。座右铭：戴着荆棘的王冠，握着正义的宝剑，视一切险阻诱惑为无物，用法律人的思维，维护当事人的合法权益，为迷茫的朋友指点迷津，让无望的结局柳暗花明。