股东甲提起诉讼主张公司《第一届第三次股东会决议》的签字不是本人亲自书写，对该决议不知情，要求法院判决该次会议决议不成立。根据鉴定单位出具的笔迹鉴定意见，虽然《第一届第三次股东会决议》中的签名笔迹与样本签名不是同一人所写，但是《第一届第四次股东会决议》中的签名笔迹与样本签名是同一人所写，经过法院审理认为，虽然第三次股东会协议不是甲本人签字，但在决议作出之后，甲并未对该决议提出异议，过后继续在第四次股东会决议上签字，上述行为视为对《第一届第三次股东会决议》的追认，最后法院驳回甲的诉讼请求。

股东会或股东大会决议上的股东签字不是本人亲自书写，在决议作出之后，未亲自签字的股东对已经实际执行决议，或接受决议执行且未提出异议的，视为股东对他人代其签署决议行为的追认，股东不能以签字不真实为由请求人民法院确认决议不成立、无效或撤销决议。