上海A公司与本地B公司常年业务合作，经双方对账，B公司欠A公司23.42万元，后上海A公司诉至法院要求B公司归还上述款项，庭审中被告B公司辩称结账后发生应由原告A公司承担的费用23.886万元，二者相抵后，原告倒欠被告0.466万元。原告A公司工作人员认可该费用，经回忆该款项肯定已经支付，但详细情况说不清，也拿不出付款的证据，案件一下陷入僵局。本代理律师经仔细研究审查证据，凭借多年的财务工作经验，敏锐地发现被告B公司最后开出的三份发票总金额27.94662万元，与费用23.886万元相近，经计算二者的差额4.06062万元，正好占费用23.886万元的17%，恰好为增值税税率。至此，案件真相大白，原来被告B公司将费用开成了发票，并将税款计入发票中。被告B公司既主张发票中的货款，又主张费用款，实属重复计算。