成功代理某金融机构担保合同（驳回对方担保无效的主张）纠纷一案

（2018）冀06民终1880号

案情简介：

张某向某金融机构借款，并由马某作为借款的担保人，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，该金融机构向张某、马某提起诉讼，主张还款并承担担保责任。一审法院判决后，马某上诉到保定市中级人民法院，并认为，借款合同原内容借款期限是一年，但涂改成三年，对涂改内容不认可，认为已经超过担保期间。该金融机构委托杨沙律师出庭代理。

办案心得：

通过调阅案卷，确实发现借款合同等资料中对借款期限有涂改痕迹，一年改为三年，同时马某提供证人证实一同去办理的手续，并且看到是一年。结合该案情，妥善的处理庭审中的关键细节是尤其重要的。

1、通过对证人发问，落实证人与借款人、担保人均是朋友关系，其庭前并未找借款人要过借款担保合同。

2、通过全盘查阅资料，看到对本案委托人最为有利的一点，即担保合同约定该合同是一式三份，但庭审中只有金融机构提供的合同，担保人并无提供合同证明其主张。

作为合同纠纷，审理的依据必然是合同约定，基于该基础找到对当事人有利的条款，可以避免被法院认定为格式条款而处于不利地位。同时良好的证人发问技巧可以帮助落实事实，化被动为主动。

该案最终以上诉人举证不能，驳回其对该金融机构的上诉。