如何认定被继承人处分自己财产的真实性及合法性。（如果遗嘱存在瑕疵，是否还能按照遗嘱进行继承。）

案件介绍：张某有三个子女，（张1、张2、张3）张某生前有写日记的习惯，后张某病重，张某以遗嘱（打印遗嘱）的形式对自己的房产份额及财产作出了处分：把房产分给张3，自己的存款由三个子女均分。

张1、张2认为该遗嘱为打印遗嘱，应认定遗嘱无效，理应按照法定继承。

张3认为遗嘱有效，并且被继承人生前一直会电脑，并打字自如，并且是对自己财产处分的真实意思表示，理应认定该遗嘱有效并按照遗嘱进行继承。

本律师认为：1、虽然该遗嘱是打印遗嘱，且只有一个见证人在打印遗嘱上签字，但确实是被继承人真实的意思表示，且有相关证据证明被继承人在立遗嘱时神志清醒，并表示自己会通过拟定遗嘱的方式来处分自己的财产，虽然该遗嘱存在瑕疵，但并不影响该遗嘱的真实性，另本案中虽然该遗嘱为打印遗嘱，但根据最高法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。在本案件中该遗嘱虽然为打印遗嘱，但该内容为立遗嘱人的真实意思表示，且原审法院也对被继承人的签字的真实性予以认可，遗嘱内容涉及死后个人财产处分的内容，且注明了详细的年、月、日，并由一个见证人签字，完全可以认定为自书遗嘱的形式，理应按照遗嘱进行继承。

2、该案件中还存在一非常重要的事实：张3与被继承人一直在一起共同生活，并一起出资购买了被继承人所处分的房屋，故该房屋为张3与被继承人的共同财产。张3对该房屋享有二分之一的份额，另一半的份额，按照遗嘱继承，即遗嘱表明该房产属于被继承人自己份额的部分亦有张3继承。

二审法院采纳了本律师观点，已经将该案件发回重审。