不孕妻患上精神疾病 惨遭丈夫“遗弃”

不孕妻遭公婆刁难和丈夫殴打，患上精神疾病后，近日更惨遭丈夫遗弃并起诉离婚。
小惠和陈平通过朋友介绍认识，很快坠入爱河，双方父母见面后，两人于2010年登记结婚了。婚后之初还很幸福，但一年后，小惠迟迟未孕，到医院一查才知道自己患有生育功能障碍的疾病，需要较长时间治疗，在短时期内是无法怀孕了。
对于小惠不能生育一事，极为传统的陈家上下根本无法接受，小惠的幸福生活就此划上了休止符。公婆对她冷嘲热讽，百般刁难。起初，陈平还能和小惠站在一起，但过了一段时间，他酒后经常对小惠拳脚相加。软弱的小惠无法经受身体和心理的双重折磨，精神几近崩溃。2011年年底，小惠经常无缘无故的大笑或大哭，出现疯癫的症状。
于是，陈平带着小惠到安定医院，医生的话让他差点晕过去，“你妻子精神疾病很严重，再不住院治疗，恐怕就要疯了。”小惠住院以后，病情并没有明显好转。这让陈平倍感失落，加上高额的治疗费，陈平动了“放弃”妻子的念头。他找到岳父岳母，说小惠由自己父母照顾会更好一些，有利于治疗，还说自己要出去给小惠挣钱看病。通情达理的岳父母同意了女婿的要求，并在小惠略有好转的情况下，将小惠带回了娘家照顾。
由于小惠的病情极不稳定，医生要求长期服药，并认为她的病很难治愈。小惠的父母担负起照顾女儿的责任，生活起居全程照料，不敢有丝毫马虎。刚一开始，陈平还会到岳父母家看望妻子。可渐渐地，陈平一个月都不去看小惠一次。小惠的父母非常生气，经常打电话质问陈平，要求他担负起做丈夫的责任。陈平则“变本加厉”，彻底“放弃”了自己的妻子，不管不问，并多次提出了离婚要求，称要结束“这段不幸的婚姻”。“做丈夫的怎么能这样？”小惠的父母坚决不答应陈平的离婚要求。
绝情丈夫起诉患病妻子离婚 拒分遗产
看到协商无望，2013年3月，陈平遂来到法院起诉离婚。作为小惠的监护人，小惠父母极力反对离婚，并怒斥陈平没有良心。而法院经过审理，认为“双方感情并未完全破裂”，陈平的第一离婚请求被法院驳回了。
然而，铁了心要“抛弃”妻子的陈平，在第一次起诉的六个月后，再次提起了诉讼，依然要求和小惠离婚。陈平坚信，法院在自己第二次提起诉讼后肯定会 判决离婚，自己终究会“脱离苦海”。
离婚纠纷中，涉及的问题大多包括财产如何分割、子女抚养权如何确定以及夫妻一方是否存在过错。焦景收律师接受小惠父亲的委托后分析，在陈平与小惠的离婚案件中，有两个关键点需要关注，一个问题是陈平和小惠到底有哪些共同财产？另外一个问题是，陈平应为他的“遗弃行为”承担什么法律责任？
通过大量的调查取证工作，焦景收律师发现，陈平的母亲在几年前已经去世，留下一处房产。根据继承法的规定，陈平作为继承人对其母的遗产享有继承权。然而，陈平早就放风出来：“只要我不提出分割母亲的遗产，离婚时也就没有小惠的份儿，大不了我放弃继承权。”看来，陈平已下定决心，要用最小的代价来结束他所谓的“痛苦婚姻”。
丈夫被判10万精神赔偿 妻子分得65%财产
看到陈平对女儿如此绝情，小惠的父母也向法院表示了离婚的意思，并要求陈平对小惠进行赔偿。庭审过程中，为了证明陈平的财产状况，焦景收律师向法院提交了陈平母亲的房产信息、承租公房信息、银行存款信息以及住房公积金账户信息。为了证明陈平存在“遗弃行为”，焦律师还提交了小惠所在居委会的长期居住证明、小惠的诊疗票据和病案以及邻居的证言。
在大量的证据面前，陈平无法否认自己几年来一直没照顾小惠的事实，对小惠父母几年来承担照顾小惠生活起居、为小惠治疗的事实，他也予以认可。不过，在分割财产方面，陈平依然毫不退让，声称：“母亲的遗产还没开始继承，离婚中无法进行分割。公房一直都由我自己居住，理应判给我。”
与小惠的父母商量后，焦景收律师向法院提出申请，要求对承租公房的使用价值进行评估，小惠一方放弃公房的居住权，选择货币补偿。焦律师还主张，由于陈平存在遗弃自己妻子的过错行为，加上小惠属于弱势一方，陈平在分割夫妻共有财产时应当少分或不分。另外，陈平还应当对自己的遗弃行为承当赔偿责任。
评估很快有了结果，公房使用价值折算成货币为65万元。经过二次开庭，法院最终支持了焦景收律师的代理意见。最终，法院判决小惠与陈平离婚，而小惠分得65%的夫妻共有财产。另外，法院还认定陈平在小惠身患精神疾病后，未尽到夫妻互相扶养的义务，因此应当向小惠支付10万元的精神损害赔偿金。
由于在离婚诉讼中，陈平故意不实际分割母亲留下的遗产，所以法院判定小惠暂时无法分割这部分财产，待陈平实际分割遗产后，小惠可以另行起诉。
遗弃行为情节恶劣将构成遗弃罪 须担刑责
此案中，妻子小惠身患精神疾病，作为丈夫的陈平应当不离不弃，全力为小惠治疗，全心全意地呵护小惠的生活，以期小惠能够早日康复。焦景收律师认为，这些不仅仅是道义上的要求，更是法律上的义务。但相反的是，陈平一逃了之，将小惠丢给了他的岳父岳母，甚至提出了离婚。
“虽然陈平提出离婚要求是其个人权利，但他‘遗弃’小惠也是不争的事实。这种行为不仅应当受到道义上的谴责，更应该受到法律的制裁。”焦景收律师认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，如果因为遗弃而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，法院对此案的最后判决也正是公平公正的体现。
焦景收律师在此特别提示大家注意：由于小惠的父母担负起照顾小惠的责任，陈平的“遗弃”行为所幸没有达到情节恶劣的程度，否则，根据《中华人民共和国刑法》的规定，陈平则构成“遗弃罪”，进而要承担刑事责任。