2015年2月14日我看中了一套二手房，并与房东在中介的主持下就房屋交易事项签订了《房屋买卖居间合同》，双方约定在房屋交易过户当日交房。3月7日签订《上海市房屋买卖合同》时，对家对定金协议要作变更，提出要在公积金贷款发放以后在交房，因为我方本着善意在居间合同上约定先付清全部现款，风险太大，所以对房东的变更要求提出了异议，提出应该在现款付清以后就交房。结果对家在合同上就写了“款清交房”，我们作了签字。现在房屋已交易，我方要求对家交房，对家坚持全款到账以后才交房。我在与对家交涉无效的情况下，给对方发了交房催告书。请问在这种情况下，我方“现款付清以后就交房”的证据链是否成立？法院一般会作何判决？因为条款是他所写，是否会作出对他不利的解释？另外，合同中没有约定违约金，若果认定他违约，法院一般会做怎样的判决？
房产纠纷
2015-05-22 06:33:15
共有9位律师解答
-
现在你们就 “款清交房”存有争议，款清究竟应解释为现款交房，还是全款交房，是对履约行为的认定。根据合同法，如果该条款有争议但没有办法解释清楚，法院则通常根据行业惯例，以及你们交易背景作为参考。
-
他写的协议成立的，因为你们都同意了，法院如何判决需要根据你们合同来分析，最好详细咨询
-
诉讼时间比较长，等判决下来，贷款正常情况下也应该到位了。合同上写着款清交房，你也签字了。建议没有诉讼的必要。
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
