正当防卫和防卫过当有什么区别

　　一、正当防卫和防卫过当有什么区别

　　正当防卫和防卫过当之间的区别主要在于防卫行为的限度。

　　1.正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的行为，其在法律上被认定为无罪行为。

　　2.防卫行为必须在法律规定的必要限度内，一旦超过这个限度，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为的适度性。

　　二、正当防卫的条件

　　1.正当防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受不法侵害。这是正当防卫的首要条件，如果防卫目的不具有正当性，则不能构成正当防卫。

　　2.防卫行为必须针对正在进行的不法侵害行为。这意味着防卫行为必须是对已经存在且正在进行的不法侵害行为做出的，不能是对尚未开始或已经停止的不法侵害行为做出的。

　　3.防卫行为必须针对实施不法侵害者本人。防卫行为的目的是为了制止不法侵害，因此只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者。

　　4.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫的必要条件，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。

　　三、防卫过当的特征

　　防卫过当具有以下两个主要特征：

　　1.防卫行为明显超过必要限度。这意味着防卫行为的强度或后果已经超出了制止不法侵害所必需的限度，是一般人都能认识到的。

　　2.对不法侵害人造成了重大损害。这是指由于防卫行为明显超过必要限度，导致不法侵害人受到严重的人身伤亡等后果。

　　了解正当防卫和防卫过当的区别，能帮我们在面临不法侵害时做出正确选择。对此你怎么看？快在找法网上发表你的观点吧！