质权能够对抗留置权的权利吗

　　一、质权能够对抗留置权的权利吗

　　质权不能够对抗留置权的权利。

　　同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿;同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿;质权与未登记抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。因此质权不能对抗留置权。

　　二、留置权和质权的关系

　　留置权和质权的关系：

　　1.留置权与质权同为担保物权，当债权未受清偿时，对留置物或质物折价或拍卖、变卖的价金优先受清偿的权利。

　　2.留置权与质权的客体都为债务人或第三人的动产。

　　3.留置权与质权担保的范围都为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管费用和实施费用。

　　4.留置权人和质权人都应以善良管理人责任心保管留置物或质物，因未尽责任心而致留置物或质物毁损、灭失的，留置权人或质权人都应承担赔偿责任。

　　5.留置权人或质权人都有权收取留置物或质物的孳息。

　　6.留置权与质权都与其各自担保的债权同时存在，债权消灭，留置权、质权也随之消灭。

　　7.债权人占有债务人交付的动产，不知债务人无处分该动产的权利，债权人仍然取得对该动产的留置权或质权。

　　8.留置物或质物被折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人补足。

　　三、留置权和质权的区别

　　找法网提醒您，留置权和质权的区别：

　　1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。

　　2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

　　3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。

　　4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

　　5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。