找法网说法：看3D，影院要求自购眼镜，这合理吗？

　　近来，不少影院都要求观众自己带3D眼镜或者花费10元-30元在影院购买，美其名曰：为了公共卫生。但是这一举措是否真的是站在消费者的角度考虑？这一做法损害消费者的合法权益了吗?

　　针对这一现象，小编采集了大众的一些看法：

　　Gillian：从合同角度来看，3D电影票价比一般电影票价格高，其价格中已经包含了提供3D眼镜的费用，所以，要求看3D电影的观众自带或者在影院购买3D眼镜的规定不合理。

　　大佬：这个我觉得挺正常的啊，电影院的做法，他想要生意好，肯定要自配的啦，不然别人都不想去了，这个会涉及法律问题?

　　风吹起的羽毛：3D电影本来应该配备3D眼镜，它是一种特殊的影片，不配备眼镜无法观看，电影院将眼镜拆分销售，那么，消费者购买了电影票必须得另购眼镜才能正常观看，影院的行为属于强制交易行为。

　　新消法第十六条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

　　女神：本来购买影票就已经付费了，那么在观影过程中需要用到的工具等都应该有影院提供不应该收费，否则就有二次收费之嫌

　　如果你恰巧遇到此类事件时，请不要退后，你应该勇敢的拿起法律的武器保护自己，但是要注意的是一定要及时保存证据。

　　那么当你遇到这样的事时又有什么看法呢?

　　北京中润律师事务所许荣律师表示：“这确实存在不合理的地方，就如电视机和遥控器配置一样，没有3D眼镜就看不了3D电影，观众买票没有享受到应有的服务。”

　　中国消协消费者权益保护律师团团长邱宝昌称：“我认为属于霸王条款，存在不合理的地方，因为3D电影和眼镜这两者是不可分割，电影票里应该包含的,再要求顾客去买，是加重消费者的负担。”

　　根据新《消费者权益保护法》有关规定，影院搭售3D眼镜侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权，属于强制消费行为。遇到类似情况时，消费者应主动要求影院出具购物发票或收据，以保留证据，事后维权。

　　因此，当你遇到这种情况的时候千万不要冲动，不要让这种事情破坏你美丽的心情，保留证据，看完电影后再来维护自己的合法权益。

　　此外，小编认为市场监管部门也要提醒广大消费者，经营者向消费者提供商品或者服务，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。否则设定的格式条款是一种无效条款，是一种霸王条款。当自身合法权益受到侵害时，消费者可以向市场监督管理部门投诉举报，以便能及时制止该类违法行为，更好的维护自身的合法权益。

找法小编：lasia