代 理 词

审判员：

江苏XX律师事务所接受沈XX的委托，指派我担任本案中沈XX的委托代理人。经过刚从的庭审调查使我对本案有了更为深入的了解，现依本案事实及相关法律依据，发表代理意见如下供法庭参考：

一、原告并非被告与陈XX的婚生子，被告与原告不存在亲子关系，无需向原告履行抚养义务。

20XX年X月XX日被告与原告的母亲陈XX登记结婚，但因双方性格不合等诸多原因导致婚姻关系仅存续了一个月，双方又于20XX年X月XX日登记离婚。离婚三个多月后也就是20XX年X月X日原告才出生，显然原告并非是在被告与陈XX婚姻关系存续期间受胎或出生的，原告并非被告与陈XX的婚生子，被告与原告无亲子关系，无需向原告承担抚养义务。

其次根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明其与被告之间存在亲子关系，否则应当承担举证不力的后果。但目前原告并无证据证明双方之间的亲子关系，且根据原告出生时间可以推测，其受孕时间应是20XX年X月份，当时原告的母亲陈XX与被告刚刚相识，双方关系尚处于接触阶段，并无进一步发展，更加没有同居，显然原告的父亲并非被告，双方之间无亲子关系。退一万步讲，如果原告真的是被告的亲生子，那么被告也并非冷漠无情的人，愿意承担起作为一个父亲的责任，按照法律规定承担承担相应的抚养义务。

综上，代理人认为原告的诉求显然缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。

此致

扬州市XX区人民法院

代理人：孙静