【案件导读】甲男和乙女是老乡又同在外地打工，后在朋友介绍相识后迅速热恋同居。由于乙女感到两人虽然性格相投，但因为相识甚短，对彼此的生活习惯等方面还不太熟悉，所以乙女提出先采取只办婚礼、不登记领证的方式进行“试婚”，待到两人逐渐熟悉后再正式领证。2013年1月，甲男和乙女在亲朋好友的见证下举办了婚礼。之后，二人共同购买一套房屋，权属证书办至了双方名下。然而在婚后的生活中，乙女发现甲男喜欢赌博，在乙女的好言相劝时反而对她大动拳脚。失望到顶的乙女决定与甲男“离婚”，搬回自家居住。

今年5月份，甲男却将乙女告上法庭要求分割房屋产权。甲男称，因双方是按揭方式购房，目前该房屋贷款主要由甲男还款，所以甲男要求判决确认房屋所有权归甲男所有。而乙女辩称虽然房贷由甲男偿还，但自己比甲男收入高很多，家庭生活开支都是由她承担的，她对于家庭的实际付出大大超出甲男的还贷费用，这套房子应该归她。那么，这套房子应该怎么处置呢？
【案例分析】<<中华人民共和国物权法>>规定“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”。

本案中，双方在同居期间共同购房，购房时未能约定系按份共有或共同共有，虽双方已办理结婚仪式，但未能办理法定婚姻登记手续，故其并不具有家庭关系，二人对其同居期间购买的涉案房屋应视为按份共有。

另，由于双方对各自出资房屋首付款份额都无证据证实，且在购房时对出资比例亦未作约定，在办理房产证时对各自份额也未作约定，故应当视为等额享有。

确定好二人在房屋产权中所占的份额，那么接下来就可以根据物权法第100条的规定进行分割。在此不再赘述。