徐婷律师
江苏-常州
1
好评人数
53
帮助人数
一小时内
平均响应时间
未及时主张权利 保证人不用担责
更新时间：2015-03-16
【案件导读】2013年3月14日，张三向李四借款6万元，约定张三于2013年4月15日前还款，王五为该借款提供了担保，但未约定担保期限。借条下方“借款人”和“担保人”栏下方分别写有张三、王五的签名、个人身份证号码及联系电话。同日，李四将6万元借款银行转帐给张三。
2014年6月，李四在多次向张三催要借款未果后，将借款人张三和保证人王五一起诉至法院，请求判令偿还借款本金及逾期利息。
庭审中，借款人张三承认了借款事实，但称无钱归还；而王五则辩称，原告在近两年时间内未要求他承担责任，担保责任应予免除，请求法院驳回对他的诉讼请求。
【案例分析】首先，张三向李四借款，并出具借条，双方形成合法、有效的借贷法律关系。李四要求张三返还借款本金6万元及利息的请求于法有据，应予以支持。其次，李四与王五未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期间届满时间为2013年4月15日，但从李四提供的证据来看，其于2014年6月才要求王五承担保证责任，已超过保证期间，故王五可免除保证责任。
后经审理，法院判决被告张三偿还李四借款本金6万元及逾期利息；驳回李四对保证人王五的诉讼请求。
2014年6月，李四在多次向张三催要借款未果后，将借款人张三和保证人王五一起诉至法院，请求判令偿还借款本金及逾期利息。
庭审中，借款人张三承认了借款事实，但称无钱归还；而王五则辩称，原告在近两年时间内未要求他承担责任，担保责任应予免除，请求法院驳回对他的诉讼请求。
【案例分析】首先，张三向李四借款，并出具借条，双方形成合法、有效的借贷法律关系。李四要求张三返还借款本金6万元及利息的请求于法有据，应予以支持。其次，李四与王五未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期间届满时间为2013年4月15日，但从李四提供的证据来看，其于2014年6月才要求王五承担保证责任，已超过保证期间，故王五可免除保证责任。
后经审理，法院判决被告张三偿还李四借款本金6万元及逾期利息；驳回李四对保证人王五的诉讼请求。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
