2008年年底，青年李某与女友刘某举行结婚典礼，双方在当地饭店置办了40桌酒席（每桌8人）。 正在大家饱餐畅饮之际，26号桌上又发生了一件喜事：来宾王某在打开一瓶白酒时，发现自己中了4000元大奖。王某非常高兴，饭也不吃了，就兴冲冲地跑出去想到附近的超市兑奖。但是，新郎李某可不干了，他说：“这酒是我花钱买的，所得的奖金也应该是我的，你只是来喝酒的，并没有对这瓶酒花钱”。王某当然不同意李某的说法，于是双方就发生了争执。后来，在亲朋好友的劝说下，双方同意婚礼后到法院解决争议。 在法庭上，李某声称：由于饭店的酒水比较昂贵，而且饭店也允许消费者自带酒水。所以，李某就在附近的烟酒超市里订购了10箱某品牌白酒。之所以买这个品牌的白酒，是因为该酒厂有这么一则销售广告：本酒实行有奖销售，获奖者可凭带有 XX标记的瓶盖到厂家兑取500至4000元不等的现金。有奖销售的相关内容在包装盒上也有明确显示。李某说，自己买这些酒的目的，就是希望能够碰运气中个大奖。现在，既然中了奖，奖金自然归自己所有。 但是，王某的代理人提出了相反的观点：李、刘二人设宴招待亲友的行为在性质上属于赠与合同。就该品牌的白酒而言，当受赠人王某开封饮用时，赠与合同也就成立并生效了，其所有权也随之转移。奖金作为一种射幸孳息与原物所有权也一并转移至受赠人。王某开瓶用酒，是对赠与要约的承诺，因此，王某享有奖金的所有权。 就在双方争执得不可开交的时候，案情又有了新的变化。原来，与王某同桌而坐的另外7个人听到王某的代理人的观点后，也有了自己的想法：按照习惯，婚宴是以“桌”为基本单位的，王某开酒的行为实质上是代表该桌8名客人全体接受赠与。因此，这瓶酒的所有权归在坐的8人，奖金作为孳息也应归该桌8名客人共有。于是，该7人要求法院让自己也参加诉讼。 法院经过审理后，最终将该4000元奖金判给了新郎李某。这是为什么呢？ 因为本案涉及物权法和合同法的问题，同时涉及到原物和孳息的问题。原物和孳息，是一对相互对应的法律概念。所谓孳息，指的就是由某一物而产生的收益，而产生该收益的物，就叫做原物。民法上，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然属性而获得的收益，如果树结的果实、母畜生的幼畜。法定孳息指因法律关系所获得的收益，如出租人根据租赁合同收取的租金，贷款人根据贷款合同取得的利息等。需注意的是，物之收益需与原物分离才能称之为孳息，如尚未分离，仍为原物的组成部分，不能称之为孳息，如树上未落的果实。 本案中，该白酒是新郎李某购买的，其所有权应归于李某。新郎李某宴请宾客的行为，并不意味着他就把桌子上的酒、菜的所有权就全部转移给来宾。而只是给了来宾们使用权和消费权。因为，根据我国大多数地方的风俗习惯，主人们在宾客散去之后，对酒菜是有权利收回来的。 其次，从合同法和物权法的角度来看，新郎李某既没有把白酒赠与宴请来宾的意思，也没有赠与的行为。他更没有把 *** 权转移给来宾的意思表示。通俗地说，李某请大家是来吃饭喝酒的，不是给大家送酒的，也不是让大家来 *** 的。所以，该白酒的所有权没有发生转移， *** 权也仍属李某。因此，基于白酒而发生的孳息（4000元的奖金）也应归于所有权人——新郎李某。