再审申请人周某、汪某与被申请人杨某、黄某、汪某房屋返还纠纷再审一案，历经两次一审（互为原、被告）、二审、执行和解、省高院指定中院复查、省高院再审，时间跨度大，从2010年4月至2014年5月，历时四年多。再审期间本律师接受被申请人的委托担任代理人，接受委托后，代理人调取了一审、二审、执行及中院再审的所有案卷材料，庭前与承办法官就本案案情、律师意见等问题进行了沟通，庭审过程中根据本案的事实、证据，并结合法律规定，据理力争，考虑到双方存在亲属关系，建议被申请人做适当的让步，如让步的情况下达不成协议，则可考虑寸步不让，并根据本案的事实、证据结合有关法律规定，明确告知委托人本案不可能改判， 也不符合发回重审的情形。在本案承办法官无原则的调解劝说攻势下，一面与承办法官就本案事实、证据及拖延至今等情况进行周旋，并一再明确告知被申请人顶住压力，适当让步后明确予以拒绝。最终省高院判决维持原判。

本案历经一审、二审、中院再审、高院再审，可以说法律救济途径几乎用尽，时间长，当事人可以说是精疲力尽，最担心的结果就是改判，极有可能在法院的软硬兼施的劝说下放弃本应坚守的权益。代理人认为权益不是不可以放弃，问题是在怎样的情况下放弃，放弃以后是否可以实现和谐，如果不能，则毋宁坚守，从某种意义上说也是对不诚信行为及滥用诉权行为的一种惩罚（申请人的逾期双倍利息一直在计算中），而这种坚守，就需要代理人对案件的分析、认知、对法律公平、公正的确信以及良好的沟通、协调能力，更需要代理人自信的对当事人力挺。