原告金某

被告浙江某船业有限公司

原告起诉称：原被告双方就被告B项目建造3吨、2吨两条散装船所需的脚手架搭设项目，订立脚手架承包协议书，约定3、2吨船工期为180天，以开始搭架之日起算至全船拆完脚手架之日为止，如超期，则3吨船钢管、扣件每天按500元计算，2吨船每天按400元计算。由于被告原因，没按时完工，3吨船超期270天，应付超期费135000元；2吨船超期350天，应付超期费144000元。两船合计应付超期工程款270000元。期间，原告先后多次催促，加快进度，尽快拆回脚手架，同时要求超期按合同计算支付，还专门发函要求结账支付，但被告以造船行情不好为由不愿支付。综上，原告已经按承包协议约定内容履行了合同义务，而由于被告的原因导致工期延误，而不按合同约定支付相关款项，已构成违约。原告为此提起诉讼，要求判令被告支付搭架工程款270000元，并承担本案诉讼费用。

被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告计算超期工程款无法律和合同依据。合同约定计算至拆完脚手架之日，但从两船的材料退场记录来看，3吨船无记录，2万吨船后8次退场记录未经被告签字。二、工期超期责任在于原告，原告原材料进场不足导致延误。三、双方已对工程款进行过结算，被告分四次支付工程款，已经支付完毕，而原告并未提出索赔，故被告不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。

被告反诉称：双方签订合同后，反诉被告从2008年6月29日开始搭设3吨散装船，2008年7月开始搭设2.5万吨散货船，同时又承包了反诉原告其他项目部的一条9000吨船舶的搭架工程。由于反诉被告同时承接了三条大吨位船舶的搭架工程，超出了其施工能力，搭架所必要的材料钢管数量，技术工人不够，致使无法按合同约定工期完成搭架工程，造成反诉原告二船船体烧焊、打磨、油漆等工程进度迟缓，工人窝工达五个月，致支付窝工工资400000元。鉴于反诉被告系工体工商户，当时还是按合同支付了所有搭架工程款，并未同时要求反诉被告赔偿工期延误损失。反诉原告为此提起反诉，要求判令反诉被告赔偿反诉原告因搭架工程延误造成的损失413231元，并承担本案诉讼费用。