[案情介绍]

2001年5月6日，甲公司与乙公司签订了一份购销合同，双方约定由乙公司向甲公司提供电路板2000件，每件300元，总计货款为60万元；甲公司须在合同订立后的3日内将全部货款汇入乙公司账户；乙公司应当在收到货款后一周内供应全部货物；不能按期履行合同的一方，承担总货款5%的违约金。合同正式签订后，甲公司依约交付了定金和全部货款，但乙公司却未能在约定的期限内交货，在甲公司的多次催促下，乙公司表示无法履行合同义务，愿意返还甲公司交付的定金、全部货款并承担违约责任，甲公司则认为双方约定了定金条款，乙公司同时应双倍返还定金。双方争执不下，甲公司诉至人民法院。

[律师点评]

本案争议的焦点是乙公司在支付违约金的同时应否双倍返还定金。我国《合同法》第116条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据该条规定，定金条款和违约金条款不可并用，当事人只能选择其中一个追究违约责任。因此，乙公司在支付了违约金之后，甲公司就不应该再依据合同的约定，向其主张定金；若主张违约金，就应将定金退还给乙公司或将定金折抵违约金。关于定金的数额限制，法律明确规定，我国《担保法》第91条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。至于违约金的数额，法律没有明确的限制性规定，实践中一般由当事人双方自愿商定。但是，双方约定的违约金低于违约造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；双方违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。