公诉机关深圳市xx区人民检察院。

被告人xx某某，男，xx年12月8日出生，身份证号码XXXX，汉族，香港特别行政区人，初中文化程度，住深圳市xx区莲塘名骏豪庭骏雅阁XXXX。因本案，于xx年2月25曰被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市xx区看守所。

辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。.

深圳市xx区人民检察院以深xx检刑诉（xx)XXXX号起诉书指控被告人xx某某犯盗窃罪，于xx年9月10曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市xx区人民检察院指派代理检察员袁金燕出庭支持公诉，被告人xx某某及辩护人郭向锋到庭参诉讼。现已审理终结。

深圳市xx区人民检察院指控：被告人xx某某于xx年7月受雇于被害人黄某某，负责在本市xx区建设路德兴大厦3座5D看管仓库。xx年12月8日21时许，在逃犯罪嫌疑人陈某某来到该仓库，在答应给被告人xx某某掩口费的情况下，当着被告人xx某某的面将该仓库内的56部三星手机、64部诺基亚手机盗走。得手后，被告人xx某某与在逃犯罪嫌疑人陈某某一同前往惠州市销赃，并分得赃款港币30000元。经鉴定，被盗手机价值合计人民币261600元。xx年2月25曰，被害人黄某某将被告人xx某某扭送至公安机关。

为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：涉案手机的发票、送货单，手机通话清单，身份资料，暂存物品清单；2、证人证言：证人卓某某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人xx某某的供述和辩解；5、鉴定结论：深价鉴[xx]XXX号涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验检查笔录：现场勘查笔录;7、视听资料：案发现场录像。

公诉机关认为，被告人xx某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。

被告人xx某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，辩称自己应构成职务侵占罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案手机未追回，依照单据作出的价格鉴定不客观；2、被告人xx某某是仓库管理员，其行为度定性为职务侵占；3、被告人系初犯、偶犯，积极主动配合^案机关调查，认罪及悔罪态度好；4、被告人有自首情节。综上，请求法庭对被告人xx某某从轻处罚。

经审理查明，公诉机关指控的被告人xx某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。

另查明，xx年11月150，被告人xx某某家属赔偿被害人黄某某经济损失人民币50000元，并向被害人黄某某出具借条，承诺于2013年10月1日之前另支付赔偿款人民币50000元。被害人黄某某向本院递交谅解书，表示被告人xx某某有悔罪表现，恳请法庭对被告人xx某某宽大处理，从轻、减轻处罚或适用缓刑。

本院认为，被告人xx某某以非法占有为目的，伙同他人釆用秘密的方法窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人xx某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，被害人黄某某系个人经营，故被告人的犯罪行为不符合职务侵占罪的主客观构成要件，不构成职务侵占罪。关于本案涉案手机的价值，机打发票、送货单等书证与鉴定结论、被害人陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本案涉案手机价值为人民币261600元。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人xx某某为他人盗窃提供帮助，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人xx某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人xx某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于涉案物品价值存疑、被告人构成职务侵占罪及具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以釆纳。综合考虑被告人xx某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人xx某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。