代 理 词

审判长、审判员 ：

河北张凤阁律师事务所接受***的委托，指派我作为本案上诉人***的诉讼代理人参加本案诉讼活动，现发表如下代理意见 ，供法庭裁判时参考：

1、一审法院认定被上诉人（***）侵权成立，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。

首先，上诉人***与村委会签订的渔塘承包合同合法有效，上诉

人具有合法的承包经营权。①承包合同双方主体资格上合法,***是南井寨村村民,夫妻双方均为残疾人,村委会为了体谐民生之需,照顾他,才将村渔塘承包给他。②从合同字面上清楚的有村长及支书、其他村委成员签字或盖章，有明确的签字日期。因此，该承包合同是经村委全体成员研究确认承包给高庆海的。③合同约定的四至明确，承包期限具体，符合承包合同的主要条款，合法有效。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》有关规定，上诉人具有合法的承包渔塘经营权，应当受到法律的保护。

其次，二被上诉人（******）侵权事实清楚，证据确凿。

二被上诉人自***2003年承包鱼塘后，不断的向渔塘东面垫有

3米左右的土，往北面垫有5米左右的路，西面垫了5米左右的土，渔塘西边还垒上了高约1米左右的围墙，渔塘中间还垒了2米左右高的一道围墙。以上事实有照片，尚北镇派出所出警语音及***与***录音等证据予以佐证。

2、二被上诉人侵害上诉人承包经营权，依法应赔偿上诉人经济损失。

上诉人***自2003年承包渔塘开始，就开始雇人买藕、栽藕，当时雇佣20余名人员，每人每天工资为50元，共计1000元；买藕苗花去1200元，共计2200元。由于二被上诉人往渔塘垫土、垒围墙，将高庆海藕苗损坏，给其造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，***,***应当赔偿2200元损失及赔偿渔塘承包费损失。

3、二被上诉人（***,***）仅凭几份虚假的互换土地协议称该渔塘是二被上诉人的，纯属歪曲事实。

首先，该协议无权利证明；其次，在同一天签订几份互换土地协议，不符合日常生活规范；第三，证人应当出庭接受询问，其证人没有出庭。这些全是二被上诉人自圆其说，编造事实而已。因此，互换土地协议不具有证据资格，无证据效力。

综上所述，一审判决书认定侵权行为成立，事实清楚，证据确凿，应予以维持。二被上诉人因侵权行为给上诉人高庆海造成经济损失，应予以赔偿。***,***上诉请求无事实与法律依据，应予以驳回。

此致！

邯郸市中级人民法院

代理人 ：河北张凤阁律师事务所

李杰民