【胜诉案例】林智敏律师代理在线教育平台课程版权抄袭侵权案

一、当事人

原告：某在线教育公司（国内某在线职业教育平台）

被告：某教育科技公司（另一家新兴竞品平台）

二、案情简介

2023年初，原告公司（某在线教育公司）发现竞争对手存在系统性侵权行为。经调查证实，被告（某教育科技公司）不仅抄袭了原告自主研发的"智能财务实训系统"课程体系（大纲相似度达92%），还直接复制了原告独有的行业案例库，连教材中的错别字都完全一致。

在技术层面，被告使用的“批改系统”算法逻辑与原告专利技术高度相似，包括“用户界面布局”、“色彩方案”等视觉元素近乎雷同。更严重的是，被告在官网虚假宣传"原某平台核心团队打造"，盗用原告学员就业数据招生，并以低于成本价50%的恶意竞价手段扰乱市场秩序。

三、原告（我方）诉讼请求

1、判令被告立即停止侵权行为

2、赔偿经济损失及合理开支共计2000万元

3、在各大主流媒体公开赔礼道歉

四、被告辩护意见

1、主张课程内容属于行业通用知识

2、辩称技术方案是通过合法获得

3、原告主张的赔偿金额过高

五、本案争议焦点

1、在线教育课程内容独创性的认定标准是什么？

2、AI教育技术方案的保护范围如何界定？

3、不正当竞争行为与损害结果的因果关系如何认定？

六、判决结果

1、判令被告赔偿原告经济损失费1500万元

2、被告立即下架所有的侵权课程

3、删除相关虚假宣传内容

4、被告向原告刊登致歉声明

七、法院观点

1、认定在线教育课程体系构成汇编作品

2、确认AI教育技术方案属于商业秘密

3、认定低价倾销构成不正当竞争行为