2011年9月15日，陈律师作为陆某辩护人前往下城法院参加一起故意伤害案庭审辩护。事情起源于被告人和受害人因停车不适，引发冲突，将被告人打成轻伤，被追究刑事责任。后来法院采纳陈律师的辩护意见，将被告刑期从最低13个月减到7个月。

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

根据法律规定，浙江民凯律师事务所陈刚律师接受委托，担任本案被告人陆某的辩护人，本人通过查阅案卷，会见被告人，法庭调查，对本案已经有了清楚的了解，现对本案定罪量刑发表如下辩护意见，以供审判长和合议庭参考：

首先，辩护人认为，由于被告人陆某不理智的冲动行为给被害人造成了难以弥补的伤害，被告人应该对自己的行为承担相应的法律责任。

其次，辩护人认为，被告人虽然犯下罪行，但考虑到该事情的前因后果，被告人具有以下几点依法从轻、减轻处罚的情节：

第一，被告人具备自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免于处罚。

第二，本案的发生一方面是被告人的行为直接造成，但不可否认被害人对本案的发生也有一定责任。正如被害人在其询问笔录里说的，当询问人问其对方为什么打你时，被害人说可能是我把眼镜盒扔到他车里的缘故吧（见证据第24页）。因为被害人扔进去的眼镜盒不仅砸到被告人，还砸到被告人患有严重心脏病的母亲，出于对母亲的保护，被告人才不顾后果地追上被害人理论，也算是护母心切吧。

第三，本案被告人系初犯。社会危害性小，人身危险性也不大。

第四，根据《宽严相济刑事政策》第四十条中宽严相济刑事政策的从"宽"，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

本案中的犯罪，确属一时的冲动，被告人也只是出于防卫的心里出击打伤了被害人，对社会危害性也比较小，具备从宽处罚的条件。

再次，辩护人也请法庭在对被告人量刑时考虑其整个家庭的状况，被告人父母年近七十，老母长年患病，需要专人照顾，每个月还要花费大量医药费。同时，还有一个一岁半的小孩。被告人是这个家庭的柱石，没有了被告人这个家庭将岌岌可危。所以，请法庭看在被告人上有老下有老的份上给与其从轻、减轻处罚。

综上，辩护人认为，一方面被告人的行为触犯刑律，造成危害，应该承担相应的刑事责任。另一方面，被告人具有充分的法定和酌定从轻、减轻处罚情节。以上意见仅供参考。

此致

杭州市下城区人民法院

辩护人：

浙江民凯律师事务所

二〇一一年九月十五日