王春阳律师
全国
1
好评人数
143
帮助人数
一小时内
平均响应时间
张某与李某离婚纠纷--从有利于未成年成长角度争取抚养权
更新时间：2018-01-26
办案历程：本案系离婚争议案件，张某系女性，提出的最大要求就是一定要争取其女儿的抚养权。但她的经济条件弱于丈夫，找到我之前，一直担心自己经济条件差，会不会对争取抚养权不利。在离婚案件中，很多离婚双方都有这个误区，觉得自己经济条件强，子女抚养权就一定会判给自己。其实，经济条件只是考量未成年抚养权归属的条件之一，最重要的还是遵从有利于未成年人健康成长原则。所以，我安抚张某不要着急，尽量收集其子女长期跟她生活在一起的证据，且也要证明自己也有一定的经济实力。从情感和事实两方面，说服法官，让法官觉得小孩跟她，才更有利于健康成长。最后，这种策略奏效，张某成功地取得了女儿的抚养权。
本院查明
经审理查明：原、被告于2007年11月结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。共同生活期间，由于被告未能处理好与原告父母之间的关系，加之缺乏夫妻间的相互信任，双方常因生活琐事发生争吵。2014年4月26日晚，被告在原告手机中发现原告与他人交流的短信，遂认为原告与他人有过于亲密的关系。随后，两人发生争吵，被告将原告及原告父母赶出家门。无奈之下，原告同父母及女儿在外租房居住至今，双方开始分居。同年8月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院经审理后，判决不准予双方离婚。2015年7月1日，原告以双方关系并未改善为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，武汉市XX区XX房屋（建筑面积201.96㎡）系被告于2007年6月3日购买，房屋总价683，213元。被告首付205，213元，贷款478，000元，贷款期限自2007年6月30日至2017年6月30日。但实际贷款起始、到期日为2009年5月13日至2017年11月13日。2009年6月16日至2016年2月16日期间，已还贷款利息91，849.34元，婚后（2011年6月16日至2016年2月16日期间）双方共同偿还本息316，824.39元。审理中，经中信评估公司评估该房屋单价为8，200元／平方米，总价款为1，656，100元（含装修价值）。
武汉市武昌区XXXX（建筑面积为33.73㎡）、29号商铺（建筑面积为34.01㎡）系被告于2013年9月15日（婚后）以信用卡刷卡透支支付首付并贷款方式购买。28号商铺总价362，538元，被告首付190，538元，贷款172，000元，贷款期限自2013年10月17日至2023年10月17日；29号商铺总价360，103元，被告首付188，103元，贷款172，000元，贷款期限自2013年10月18日至2023年10月18日。
本案审理中，原告主张依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其中商铺按货币形式给予适当补偿，金额为150，000元。原告放弃家电和首饰的主张。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《评估报告》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，感情基础较牢，婚初夫妻关系尚好。婚后双方为家庭琐事发生矛盾后不能相互沟通和谅解，加之被告在没有事实根据的情况下对原告猜疑，导致夫妻感情产生隔阂。2014年4月26日，双方再次发生争吵，被告将原告及原告父母赶出家门，双方开始分居。此后，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。在缓和期内，双方关系并未改善。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，双方已无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养一节，因女儿李某乙在2014年4月份后一直由原告抚养，其跟随母亲生活更有利于其健康成长，故女儿李某乙由原告抚养为宜，被告应负担孩子一定的抚育费，抚育费的数额根据被告的实际情况予以确定。因本案无证据证明被告有固定工作及其他生活来源，被告应支付的抚育费以2014年、2015年度城镇（武汉市）常住居民人均消费性支出确定。即22，002元÷12个月÷2＝916.75元；23，943元÷12个月÷2＝994.63元。双方自2014年4月26日开始分居，被告应支付的抚育费为2014年度，916.75元×12个月＝11，001元（2014年5月—2015年4月）；2015年度，994.63元×12个月＝11，935.56元（2015年5月—2016年4月），以上合计22，936.56元。
关于房产分割一节，武汉市江岸区后湖街东方华府11号楼2单元6层2室房屋系被告婚前购买，婚后用夫妻共同财产还贷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由被告补偿给原告，即夫妻共同还贷部分316，824.39元÷（房屋本金683，213元＋已还贷款利息91，849.34元）×（离婚时房屋的市场价值1，656，100元）＝财产增值部分662，440元，662，440元÷2＝331，220元。被告向原告补偿331，220元，武汉市江岸区XXX房屋归被告所有，尚未归还的贷款由被告偿还。
武汉市武昌区XXXX商铺系被告在夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。28号、29号商铺的购买价格为362，538元、360，103元，合计722，641元。现原告仅主张货币补偿150，000元，考虑到本地商业地产的增值空间、被告的债务负担以及财产分割应照顾子女和女方权益的原则，原告主张150，000元补偿，符合法理，本院予以支持。
关于租金补偿一节，因原告在本地有户籍，且没有提交生活困难的相关证据。原告在外租住产生的租金不应由被告承担，故该请求本院不予支持。
被告抗辩相关债务的问题，因债权人已在其他法院主张，且案件正在审理中，故本院不作处理。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙归原告张某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起三日内向原告张某支付抚育费22，936.56元（2014年5月—2016年4月），此后的抚育费每月30日前支付994.63元整至女儿张某乙独立生活时止；
三、位于武汉市江岸区xxx房屋归被告李某甲所有，该房屋自2016年2月后的房屋贷款由被告李某甲偿还；
四、位于武汉市武昌区xxxx28号、29号商铺归被告l李某甲所有，该商铺所负贷款由被告李某甲偿还；
五、被告李某甲于本判决生效之日起三日内向原告张某补偿481，220元；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
