张先生的遗嘱继承案件，是一起双方年老后再婚引起继承纠纷的案件。本案争议的焦点问题就是张先生所写的“遗嘱”是否符合法律规定，是一份有效的协议。一审徐汇法院从“遗嘱”的形式要件进行审查，认为不构成薛老太的遗嘱，故认定该遗嘱无效，对张先生名下的房屋认定为夫妻共同财产，从而分割出了50%的份额作为薛老太遗产进行继承。

在拿到一审不利的判决后，张先生没有再委托原来的律师，而是重新委托我作为其二审案件的代理人。我在查看案件材料，充分了解案情的基础上，提出张先生的“遗嘱”是一份复合性协议，有遗嘱、有后事处理、有对薛老太的赡养以及夫妻财产约定制等多种法律性质，并非单纯意义上的遗嘱，一审法院仅依据当事人将其定义为“遗嘱”就从遗嘱的形式要件上审查并确认其无效，明显不符合法律规定。我的观点得到二审法院的全部支持，最终二审法院确认张先生名下的房产属于张先生个人财产，薛老太的子女无权继承。

该案有幸成为典型案例，在上海电视台新闻综合频道的《案件聚焦》栏目播出，我也作为上诉人张老先生的代理律师接受采访并发言，以下是节目的视频，请点击链接