原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告罗亚雪金融借款合同纠纷一案当事人: 法官: 文号:重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2010）彭法民初字第119号

原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街。

代表人：杨小凡，该支行行长。

委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。

被告:罗亚雪（又名罗亚），女，1973年12月7日生。

原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告罗亚雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小晶独任审判，适用简易程序于2010年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托代理人王子高、被告罗亚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告农村商业银行彭水支行诉称：原告原为彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社。2006年4月14日，原、被告签订个人借款合同约定：原告向被告发放贷款7万元，贷款到期日为2007年4月14日。同日，原、被告签订抵押合同并以位于彭水县汉葭镇石嘴街的房屋为贷款提供抵押担保，4月19日办理抵押登记。2006年4月20日，原告向被告发放贷款7万元。因被告不能如期归还贷款，2007年4月19日原、被告签订《借款展期协议》，展期后贷款到期日为2008年4月20日。按合同约定，被告应如期返还原告借款本金并支付利息，但经多次催收被告至今仍未履行还款义务，被告应当承担违约责任。请求人民法院判令：1、被告返还原告借款本金7万元，支付利息从借款之日至借款还清之日，并支付复利、逾期贷款利息；2、被告承担抵押担保责任，不履行债务时，原告有权对抵押物依法予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费。

被告罗亚雪辩称：借款事实属实，我会尽快向原告还款。

经审理查明：2006年4月14日，被告罗亚雪向原告（当时名为彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社）申请个人借款7万元，被告罗亚雪将其所有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴居委二组100号7-3建筑面积为120.6平方米的房屋作为抵押。当日，原告与被告罗亚雪签订房产抵押合同，被告于2006年4月19日将其所有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴居委二组100号7-3重庆彭房权字第302528号房产证载明住宅建筑面积120.6平方米房屋办理抵押登记（重庆市彭水县房2002他字第573号他项权证）。2006年4月14日，原告（作为甲方）与被告罗亚雪（作为乙方）签订借款合同约定，一、甲方向乙方发放抵押担保借款7万元。二、借款期限：贷款从2006年4月14日至2006年5月14日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2007年4月14日。三、贷款年利率为8.928％ ，按季末月的第20日结息。四、违约责任：对乙方未按期归还的贷款按日利率万分之四计收逾期贷款利息。对乙方应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。

2006年4月20日，原告向被告罗亚雪支付7万元借款。被告罗亚雪于2007年4月19日向原告申请展期一年，申请展期期限为2007年4月20日至2008年4月19日，用2006年4月14日抵押合同约定的房屋继续作抵押。被告申请的当日，原、被告签订借款展期协议约定，展期期间贷款年利率按10.512%执行。2009年5月31日、10月30日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告均收到。被告至今未归还借款本息，原告遂于2009年12月25日诉至本院。

以上事实有，营业执照和组织机构代码证各一份，银监复【2008】244号批复一份，个人借款申请书一份，个人借款合同一份，重庆市房产抵押合同一份，房地产抵押清单一份，重庆市彭水县房2002他字第573号他项权证一份，借款借据一份，展期申请书一份，借款展期申请书一份，借款展期协议一份，逾期贷款催收通知书两份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。

本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告对借款7万元的事实无异议。原告农村商业银行彭水支行与被告罗亚雪于2006年4月14日签订的个人借款合同和2007年4月19日签订的借款展期协议合法有效。被告罗亚雪应按约定履行返还借款的义务、清偿债务。被告罗亚雪为本案借款合同提供的抵押担保也属有效合同。被告办理的重庆市彭水县房2002他字第573号他项权证登记的房地产抵押登记合法有效，原告依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第二百零二条的规定，原告可以行使抵押权，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，在原告未与被告就抵押权实现方式达成协议的情况下，原告无权对抵押物依法予以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。对原告的第二项诉讼请求只能部分支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告支付利息从借款之日至借款还清之日止，并支付复利、逾期贷款利息的问题。根据中国人民银行1995年6月26日的《关于调整多项贷款利率的通知》中规定，“固定资产全部按季结息，每季末的20日为结息日，对不能支付的利息，计收复利。”再加上本案借款合同约定计算复利。因此，本案借款合同借款期限内的利息应按约定利率标准计算并按中国人民银行规定计收复利。借款合同借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期还款的违约金。根据银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平加收30％－50％支付逾期利息。”因此，对本案借款合同约定的逾期还款的违约金超过部分不予支持，酌定在借款合同约定的贷款利率水平上加收40％支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第二百零二条的规定，判决如下：

一、由被告罗亚雪在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金7万元，及自2006年4月14日至还清之日止约定的利息及复利，另支付自2008年4月19日之后在约定贷款利率水平上加40％的逾期利息。

二、被告罗亚雪不履行以上第一项判决时，对被告罗亚雪所有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴居委2组100号7-3重庆彭房权字第302528号房产证（即重庆市彭水县房2002他字第573号他项权证）载明的抵押住宅建筑面积120.6平方米的房屋依法拍卖、变卖清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行以上第一项判决债权，不足部分由被告罗亚雪继续清偿。[page]

三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行预交1550元），减半收取775元，由被告罗亚雪负担775元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

代理审判员 邓小晶

本件与原本核对无异 二○一○年一月十四日

书 记 员 何长江