民商法财产权保护

　　第一章、总论

　　民商法财产权保护的意义：人文关怀，。

　　平等主体间保护的方法，途径——法院救济的完善，以及行政救济的途径和发展。

　　第二部分 分论

　　主要在于物权，证券，公司部分。

　　第一章 物权中保护研究——所有权及其他相关财产权保护

　　一、 所有权的保护研究

　　所有权的深远意义。

　　所有权的基本理论问题:权利无限与限制所有权的法理和实践

　　现行立法存在的主要问题：

　　1. 权利的范围、效力不明确，关于优先性、排他性、追及性等方面学理与立法，实际操作差距过大;

　　2. 登记制度不完善，效力不明确;

　　3. 关于所有权的行使方式，法律限制模糊，但是效力很大，实践中所有权经常受到不当的限制甚至被剥夺;

　　4. 基于所有权的请求权体系不完善，权利遭到威胁或损害时，经常保护不力，救济不足;

　　5. 所有权遭受损害时的赔偿制度不够健全。

　　对策研究，

　　1. 立法及法院判例应明确所有权的权限，权能;

　　2. 所有权的义务，责任应有法律明确，法律位阶应限于法律及经立法机关授权的行政法规，并不应随意变更;

　　3. 完善基于所有权的请求权体系，例如排除侵害请求权，确认权利请求权等等;

　　4. 完善对所有权的行政保护制度，充分发挥行政的效能，及对所有权的行政手段保护，并与刑事责任相衔接;

　　5. 完善法院的救济制度，包括请求权的丰富，临时救济措施，程序的简化，判决的安定性等等。

　　二、 用益物权的保护研究

　　1. 国有土地使用权若干问题研究

　　2. 农村土地承包经营权

　　3. 宅基地使用权

　　4. 地役权与相邻权

　　三、 对担保物权保护的研究

　　1.

　　包括，对侵权行为救济的研究

　　第二章 侵权法中受害人的侵权之债的保护研究

　　第三章 合同法中财产权保护论

　　对于合同欺诈的预防和民商法控制。

　　第四章 公司企业法中对股东，债权人的财产权保护。

　　一、 公司法中股东权保护

　　总论：股东权的性质——通说，特殊的社员权

　　财产权的性质与色彩——非财产权是实现的手段，财产权是存在的目的。

　　可以视为财产权的新形态

　　股东权中财产权方面保护现存的问题，[page]

　　1. 法律规定原则性过强，可操作性较差，配套行政法规不完善;

　　2. 现实中股东保护非常薄弱，行政机关重审批，轻监管，更轻保护;

　　3. 法院职能行使不充分，未能起到足够的保护作用;

　　4. 现实中大股东操纵公司，侵犯中小股东权益情况严重，且缺乏监管和诉讼救济。国家股、法人股不流通，导致公众股的权利处于不稳定状态。

　　建议对策，

　　1. 确立股东保护的两大基本原则：股东有限责任原则和股东平等原则。其中，股东平等包括资本平等，和股东间的实质性和相对性平等原则;

　　2. 解决国家股、法人股的不流通问题，实行同股同权，同股同利。

　　3. 完善公司法中对中小股东的保护规定，包括建立完善累积投票权制度;

　　4. 赋予股东以代表诉讼权，董事、经理解任请求权，保护公司利益从而保护自身利益;

　　5. 充分发挥行政机关的功能，完善其监督治理，赋予其保护职责;

　　6. 对于股东权利增强其可操作性，并赋予申请法院救济的权利，发挥法院的救济功能。

　　二、 对公司债权人保护研究

　　三、

　　之一，一般情形。

　　之二，公司破产情形下的债权人财产权保护专题研究。

　　之三，带红帽子的私营企业的财产权保护。

　　外资企业中股权保护。

　　第五章 证券法下的股票，债券持有人的财产权保护。

　　保护的意义:

　　首先，关于股权的市场性质，由于商业风险的价值变动不是财产权保护研究的内容。

　　一、 证券法下民事责任不足的问题研究

　　现存问题：

　　1. 重视刑事、行政责任，忽视民事责任的承担，导致对受侵害的公民财产权保护的忽视;

　　2. 民事责任优先在操作中的得不到实现，行政机关，法院重视不够;

　　3. 民事责任中侵权与违约的竞合;

　　二、 证券公司侵害股东权益的，对股东财产权保护研究

　　现存问题，

　　1. 证券公司与客户间法律关系不明确;

　　2. 赔偿责任法律依据不明确，存在竞合，法院审判无所适从;

　　3. 损失的范围不明确，间接损失是否赔偿;

　　4. 股价损失认定存在问题;

　　5. 股东由于诉求救济导致损失费用的赔偿问题。

　　主要对策研究，

　　1. 完善证券法律制度，建立特殊的权利义务关系体系，在现行制度下可利用法律的相关强制规范;

　　2. 责任的竞合可赋予财产权利受侵害的股东以选择权解决;

　　3. 间接损失应予赔偿，利用现行法律可认定为实际损失，;应以充分保护股东财产权为原则;

　　4. 在证券法的损失计算中引人客观化、相对公平原则，保护股东权利并达到衡平。

　　三、 法院保护证券持有人受侵害时诉讼存在的具体问题

　　1. 诉讼当事人的确定，包括

　　A. 代表人诉讼和集团诉讼的当事人问题;

　　B. 诉讼被告人即侵害行为人及连带责任人的确定;

　　2. 关于行政前置程序;

　　3. 关于举证责任的分担;

　　4. 审理的实体问题:

　　A. 侵害行为的认定;

　　B. 证券持有人财产损失的认定及其数额;

　　C. 因果关系的认定;

　　D. 归责原则——主观归责原则的选择。

　　E. 赔偿金额的确定;

　　5.

　　四、 赔偿的争端解决机制完善

　　1. 建立投资者协会发挥保护作用;

　　2. 完善各种救济方式，包括：

　　A. 友好协商;

　　B. 民间调解;

　　C. 行政调解赔偿;

　　D. 仲裁;

　　E. 法院诉讼。

　　1.

　　中小股东的财产权保护专题研究——集团诉讼，证券侵权。

　　第六章 知识产权中的财产权保护研究。

　　第七章 消费者保护研究。

　　第八章 劳动法下的劳动者财产权益保护研究。