应当而未采用书面合同，会产生什么法律后果呢？

　　当事人应采取而未采取书面合同会产生相应的法律后果，详细内容如下：

　　1、书面合同的意义

　　（1）是合同成立的证据

　　根据法律的要求，凡是合同必须能得到证明，提供证据，包括人证和物证。在用信件、电报或电传磋商时，往来函电就是证明。口头合同成立后，如不用一定的书面形式加以确定，那么它将由于不能被证明而不能得到法律的保障，甚至在法律上成为无效。

　　（2）是合同生效的条件

　　一般情况下，合同的成立是以接受的生效为条件的。但在有些情况下，签订书面合同却成为合同生效的条件。我国《合同法》第10条规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

　　（3）是合同履行的依据

　　国际货物买卖合同的履行涉及很多部门，如以分散的函电为依据，将给履行合同造成很多不便。所以买卖双方不论通过口头，还是信件、电报磋商在达成交易后将谈定的完整的交易条件，全面清楚地列明在一个书面文件上，对进一步明确双方的权利和义务，以及为合同的履行提供更好的依据，具有重要意义。

　　2、应当采用书面合同而未采用书面合同产生的法律后果

　　法律法规规定应当采用书面形式而未采取书面形式的合同，除法律特别规定外属于无效合同。根据第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果对于应当采取书面合同而没有采取书面合同，但是合同一方已经履行了主要义务的，或者合同双方对于合同的成立没有争议的，也应当认定合同成立。

　　综上，由于书面合同有重要意义，所以在实践中，当事人在签订合同时尽量签订书面合同。当法律规定当事人应该采取书面合同而未采取书面合同时，会产生该合同无效的效果。