陕西“反杀案”二审律师作无罪辩护，正当防卫的条件
22岁的陕西咸阳男子王浪在酒吧用酒瓶将28岁的刘伟（化名）刺伤致死。因犯故意伤害罪，王浪被法院一审判处9年有期徒刑。一审宣判后，王浪认为自己的行为属于正当防卫，上诉到陕西高院。该案曝光后引发关注，被媒体称为“陕西反杀案”。那么究竟关于正当防卫的条件是怎样的呢？
一、正当防卫的条件
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。
这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。
所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。
正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。
即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、正当防卫的限度条件
如何理解正当防卫的必要限度？刑法并未规定具体标准，在刑法学界多数认同“相当说”，即认为必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。根据“相当说”，防卫行为只要是为了制止不法侵害所必需，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度或造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均属于正当防卫的范围。这样有利于鼓励公民实行正当防卫，又提出了对防卫人的必要约束，有利于保障正当防卫的正确行使。
三、正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。
是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”，并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。
以上就是找法网小编整理的关于正当防卫的条件是怎样的，以及关于正当防卫刑法上是如果规定的，还有就是关于正当防卫的限度条件如何，正当防卫如果没有超过明显必要的限度是可以不用负刑事责任的，还有什么问题欢迎咨询找法网的律师。
