事发经过： 99年某单位拖欠我债务，我于2001年初将其起诉至当地法院。法院于2001年4月6日判决如下：第一，被告欠原告xxx万元，于判决发生法律效力以后10日内给付原告。第二，被告人2000年2月3日起以欠款总额为基数，按银行同期利率计算，向原告支付违约金至本判决生效之日止。逾期则按民诉法第232条之规定执行。诉费xxx元由被告承担。 判决后双方均未上诉。我于2001年6月申请强制执行。当时执行是按照先归还违约金执行的，从2003年2月被告第一次支付我欠款5万元，此时除本金、诉讼费、执行费外，按判决书、执行局核算，违约金已是7.5万元。在随后的几年中，按照先支付延迟履行金陆续支付部分欠款。在06年，执行部门更换领导后，改变为先归还部分是本金。到现在为止，若按先支付迟延履行金计算，该公司应支付我2.7万元，若按先支付本金计算，还应该支付我2.7万元。两者相差5万多元。
行政纠纷
2007-10-14 16:13:04
共有1位律师解答
-
客户，你好。
现在有关执行方面的规定并没有具体对先执行哪一部分进行具体规定.主要是在执行员操作.你应当与办案人联系好.争取其支持.
以上意见仅供参考。如果需要进一步的咨询，请提供相关材料，再与我联系。
祝你一切顺利，事情得到圆满解决。
辽宁竞业律师事务所
吴京堂律师
于大连
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
