原告原是县肉食公司职工（该企业为国有企业，已于1998年8月解散），被告齐某，刘某分别是原公司的会计，企业法人．原告在1996至1998曾离岗一段时间，公司便中断了向社会保险局缴纳养老保险金(该企业交纳养老保险金的形式为企业代收代缴),此后原告又上班，1998年2月原告所在单位以补交离岗时养老保险金为由收取原告1100元，并出具收据一枚，但收据并未注明该款属于养老保险金(在一审和二审都确认此款为养老保险金,并有俩被告证明为保险金),这笔款项并未交到社会保险局，造成原告三十个月的养老保险金欠缴，被告齐某刘某称此款作为单位帐目列入单位开销，但却不能出示入帐凭据，原告要求返还此款，一审法院依据＜民诉法＞第108条裁定驳回原告起诉，二审法院维持了原判．原告认为法院裁决不公，请律师指点！
房产纠纷
2007-01-24 00:23:30
共有1位律师解答
-
您好！
根据民事诉讼法第一百零八条的规定， 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
因对你的诉讼请求不明和事实不明，无法给出指导意见。请依据民诉法108条的规定，看法院判决是否错误。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
