概况： 甲欠乙的钱，乙申请法院查封甲的住房。法院查封了甲的住房。 △：甲住的房没有产权，是单位的房。和单位只是租赁关係 △：甲与离婚的妻子（以下称丙）共住在这一套老式住房，丙住一大间，甲住一小间 走一个门，共用一个厨房和自来水。去大屋要经过小屋，是分割不开的老式住房 △：在产权处只登记一个产权 问题交点： △：开始法院将一整套房子，全部查封了。后来丙提出异议，法院将丙大屋解封了，甲的小屋继读查封。（我认为只有一个产权的房，这样做不对‘ 我是丙的亲人’） 事情发生了大的转变 △ 甲因车禍二年前死亡。按《新民法》第233条《民法》第137条 。法院早应该终结执行此案。但法院还继续查封现住房（半间）• △：甲没有父母，没有子女，没有妻子，没有遗产（公产房不能算遗产） △：甲死后户口从该房己注銷了，甲己失去了一切权力和义务。丙成了该房户主 △：丙一直居往在原住房，己有二十余年（甲因屋小，不在此房居住） △：丙按《合同法》第234条和《上海市房屋租赁新条例》的规定。甲死后丙可以依“共同居住”的关係。继续承租此房（半间）建立了新的租赁关係 △：甲死后丙一直向房产处交讷房子租金，房产处並接收，开了收据。按《合同法》第36条租赁合同成立、生效 △：根据高院的司法解释不动产最多只能查封三年。现在将这房己查封五年了。 △：丙的要求：依据以上六条法律，要求法院承认租赁合同有效，解除查封（半间） （法院在判决书中，没有相关法律依据。我提出的六条法律依据，法院不敢触碰） 法院认为： 一；丙不是法律意义的“共同居往人” 二：“依据《合同法》第二条《民法通则》第二条；驳回诉讼请求”。 我认为法官水平太低（运用法律有严重错误。以上二条法律依据，不是上诉人所提问题的法律依据。对不上号，运用法律不准确。张冠李戴。二审又没有明确法律依据。这样没有法律的判决是不生効） 三；二审认为；“不属于审理范围，应向执行部门提出异议。驳回上诉维持原判” 我的难点 一：不知走哪条路好： 二：还是检察院（哪个级别的）？ 三？还是走二审说的到执行部门提异议？（哪个级别） 哪位能帮忙告诉我。如果哪位想担任此重任。可以与我联系：电话：0431——82990945 联系人：赵生
房产纠纷
2010-11-28 11:06:23
共有2位律师解答
-
你的问题比较乱，建议通过面谈的方式解决，
-
和单位办理新的房屋承租手续，在单位配合下，提出执行异议。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
