基本案情：刘某某系某村书记。2016年9月初，某县粮库运粮车在该村通行时压坏路面，刘某某通知村民相某某组织村民拦截进入本村的运粮货车，致数十辆运粮货车停运等待50余小时。粮库主管单位出具书面承诺书后，刘某某通知相某某将运粮货车放行。2017年8、9月份，有垃圾车在该村通行时造成污染，刘某某指使相某某组织村民在村头拦截进入本村的垃圾运送车辆。经协调，某环保公司承诺给该村10万元用于环境污染治理，后该10万元分二笔支付给该村。一审法院认为，刘某某、相某某无视国家法律，拦截他人车辆，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。判决刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。

刘某某不服一审判决，提出上诉，并委托王宁律师与本人为其辩护。

辩护过程： 辩护人在会见刘某某及认真研究卷宗后认为，在两起事实中，第一起事实——拦截运粮车确已构成犯罪，但第二起事实不应当认定为犯罪。辩护人向二审法庭提出如下辩护意见：第一，刘某某等拦截垃圾车，事出有因。在较长期间内，垃圾车在途径该村时有散漏污水、垃圾情形，造成该村一定程度污染，影响了村民生活；第二，刘某某多次向主管单位反映未果，无奈之下才实施拦车行为，属于自力救济，并非无事生非或借故生非；第三，刘某某没有向他人索要费用。无证据证实刘某某、相某某有强拿硬要情形；对于某环保公可承诺并给付的 10万元污染治理费用，系经主管单位工作人员协调而来；第四，拦截垃圾车时间较短，尚达不到情节恶劣的程度。二审法院采纳了辩护人观点，认定第二起事实不构成寻衅滋事犯罪，据此对刘某某量刑给予调减，判决刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。

辩护感言：二审改判原判决，将刘某某刑期仅仅降低2个月，然而刘某某却欣喜异常：其刑期毕竟减少了2个月；更为重要的是，其因不服原判决认定拦截垃圾车够罪而上诉，二审判决查明了案件事实，对拦垃圾车行为准确定性，还他公道，为他正名，让他感受到了司法的公正。在他看来，名声甚至比自由更加重要。

辩护人也在思考辩护价值的内涵。律师辩护除了可以拯救当事人生命，为当事人争取自由，还可以维护他们的名声或尊严……