基本案情：闫某某是某国有公司会计。2013年至2016年，赵某（县行政主管部门负责人，已判刑）主持公司工作，其安排闫某某使用虚报支出单据从公司建设项目部多次支取公款，共计96. 926万元用于公司走访。公诉机关指控闫某某伙同国家机关工作人员赵某滥用职权，给国家造成重大损失，应以滥用职权罪追究刑事责任。案件进入审判阶段，闫某某家人委托本人为闫某某辩护。

辩护过程：法庭上，辩护人首先对闫某某是否够罪发表意见，提出闫某某不构成滥用职权罪，理由为：

第一，公司走访是正常经营行为，走访支出的费用不是公司损失而是公司经营成本，赵某的行为没有给国家造成损失故其不构成滥用职权罪，因此闫某某也无法成为该罪共犯；

第二，即使赵某构成滥用职权罪，闫某某也不构成该罪共犯，因为闫某某作为公司会计理应听从公司经理的安排，其依照赵某指示从公司款项中支取公款96. 926 万元后交给公司相关人员使用，完全是正常履职行为。闫某某没有共同犯罪的主观故意，无法构成共同犯罪。

考虑到本案赵某已经判决的实际情况，辩护人对量刑提出如下意见：辩护人坚决地认为闫某某不构成滥用职权罪，但如果法庭不采纳辩护人观点，认定闫某某构成犯罪，量刑时应考虑闫某某具有如下情节：第一，闫某某系从犯……第二，闫某某具有自首情节……第三……闫某某犯罪情节轻微，依法应予免除处罚。

法庭采纳了辩护人的量刑意见，判决闫某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。