2万元借款欠条真假难辨，举证不能被判驳回

一张20000元借款欠条，欲证明双方存在债权债务关系一案，近日由云南昭阳区法院作出一审判决，原告曹先佐因举证不能，法院判决驳回其诉讼请求。

2009年2月4日，原告向法院诉称，自己与借款人陈昌丽系朋友关系，2008年7月14日，陈某向其借款20000元，并出具“欠条”一张，约定2008年12月前偿还全部欠款，时至今日，被告仍未还款，于是起诉到法院。

陈昌丽认为，原告曹先佐虚构借款20000元事实，捏造证据：一方面欠条内容记载“2008年7月14号陈昌丽欠曹先佐（杨心）￥20000.00万元人民币”，即欠原告2亿元人民币写法不实；另一方面“欠款人”处签字为“陈昌丽”不是自己亲笔书写，系原告模仿自己签名，并向法院申请签字笔迹的司法鉴定。

2009年3月23日，云南省鼎丰司法鉴定中心对欠条上签有“陈昌丽”的签字做出鉴定结论为：“送检《欠条》欠款人处“陈昌丽”的签名不是陈昌丽书写。”

昭阳区法院审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其债款，所举证据《欠条》，经鉴定欠款人处“陈昌丽”的签名不是其本人亲笔书写。曹先佐提供的证据与鉴定结论相矛盾，且曹先佐又不能举出其他合法有效证据与之印证，故法院不予采信，依法不予支持。法院逐作出驳回曹先佐诉讼请求的一审判决。