破坏电力设备罪

　　被告人:李某，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留，同年5月16日被逮捕，现押萨尔图区看守所。

　　辩护人:王某。

　　被告人:孟某，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留，同年5月16日被逮捕，现押萨尔图区看守所。

　　被告人:赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，中专文化，无职业。2002年4月26日因涉嫌盗窃被刑事挽留，同年5月16日被逮捕，现押于萨尔图区看守所。

　　辩护人:夏某。

　　大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)115号起诉书指控被告人李某、孟某、赵某犯盗窃罪，于2002年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任鸿亮出庭支持公诉，被告人李某、孟某、赵某及辩护人王某、夏元凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　大庆市人民检察院起诉指控，被告人李某伙同他人盗窃作案一起，盗窃总价值人民币484000元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人孟某盗窃作案二起盗窃总价值人民币515000元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯;被告人赵某伙同他人盗窃作案一起，盗窃总价值人民币484000元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人的行为均构成盗窃罪，应法惩处。

　　被告人李某、孟某对检察机关的指控不作辩解。

　　被告人赵某辩解自己没有参与预谋偷车。

　　被告人李某的辩护人认为，被告人李某主观恶性小，又系初犯，犯罪后车辆返还车主，没有造成损失，应从轻处罚.

　　被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某的犯罪行为构成窝藏赃物罪，而不应认定为盗窃罪。

　　经审理查明

　　1.2002年2月的一天，被告人李某在大庆市政府机关小车队修理厂当修理工时，寻机将该修理厂修理的黑EA1234号丰田大吉普的钥匙偷配了一把，之后，被告人李某找到被告人孟某，二人共同商定了盗窃该车的计划，后二人又共同找到了被告人赵某了解大吉普车值多少钱，并让赵某帮助联系买主，赵某表示同意。2002年4月17日凌晨二时许，被告人李某、孟某利用偷配的钥匙在东风新村0-11号楼下将黑EA1234丰田大吉普盗走，当天开到兰西县藏匿，后经被告人赵某联系，由被告人李某、孟某将车开到肇东一车库内藏匿。该车价值人民币484000元，案发后，该车被公安机关缴回并返还失主。

　　2.2001年10月31日凌晨二时许，被告人孟某窜至东风新村3-65号楼附近，将停在楼下的黑M65803号桑塔纳轿车盗走，销赃后获赃款5000元，被其挥霍，该车价值人民币35000元，案发后未起回。

　　上述犯罪事实，经法庭质证，有下列证据证实:1、有被盗车主张文功、刘荒的报案材料及陈述。2、有物价部门的作价证明。3、有起、返赃笔录。4、有物证钥匙一把。5、有证人6、有三被告人的供述在卷等证据证实。

　　本院认为，被告人李某、孟某合伙盗窃车辆，盗窃数额特别巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应从重处罚;被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应从轻处罚;被告人赵某明知是他人盗窃所得的赃物，而予以窝藏，其行为构成窝藏赃物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、孟某犯盗窃罪的罪名和适用法律准确，予以支持。指控被告人赵某犯盗窃罪有误，予以纠正。被告人赵某的辩护人的辩护理由合理，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家和公民财产不受侵犯，严厉打击此种犯罪。

　　依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:

　　被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2017年4月24日止)

　　被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2016年4月24日止)

　　被告人赵某犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月26日起至2002年11月25日止)

推荐：