盗掘古文化遗址、古墓葬罪

　　盗掘古文化遗址、古墓葬罪的客观方面

　　本罪在客观方面表现为私自盗掘古文化遗址、古墓葬的行为，所谓盗掘，既不同于单纯的盗窃行为，也不同于对文物的破坏行为，它是指未经国家文化主管部门批准的私自掘取行为，其行为方式有的是秘密的，有的是明火执仗公开进行掘取;有的是单个人实施，有的则多人合伙甚至聚众实施。本罪属于行为犯而不是结果犯，只要行为人实施了盗掘古文化遗址、古墓葬的行为就已构成本罪，至于是否造成使古文化遗址、古墓葬受到严重破坏的结果，只对确定本罪适用的法定刑有意义。在实践中，虽然盗掘古文化遗址、古墓葬行为一般都会对古文化遗址、古墓葬造成严重破坏，但也有些行为确未使古文化遗址、古墓葬受到严重破坏，对此不能认为不构成犯罪或只构成犯罪预备或犯罪未遂。

　　盗掘古文化遗址、古墓葬罪的客体方面

　　本罪侵害的客体是国家对文物的管理制度和社会管理秩序。犯罪对象是受国家保护的具有文化、历史、艺术、科学价值的古文化遗址和古墓葬。古文化遗址和古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬、古遗址，辛亥革命后与著名历史事件有关的名人墓葬、古遗址。

　　盗掘古文化遗址、古墓葬罪的主观方面

　　主观方面是故意，即明知是古文化遗址、古墓葬而故意挖掘，包括直接故意和间接故意，一般具有非法获取文物的目的。

　　本罪能否由间接故意构成，理论上有肯定与否定两种截然对立的观点。一般认为只要行为人的盗掘行为出于故意，其对盗窃的对象是否属于古文化遗址、古墓葬的文物即使是不确定的，也可以构成本罪。因而本罪可以由间接故意构成。本罪与故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪的主要区别：本罪侵害的对象是古文化遗址和古墓葬，后者侵害的对象是文物和名胜古迹;手段上本罪是采用秘密窃取的手段，后者是进行故意损毁;目的上本罪是为了非法占有文物，后者则是为了损毁文物和名胜古迹。

　　盗掘古文化遗址、古墓葬罪的犯罪的主体

　　本罪的主体是一般主体。单位能否构成本罪主体，法律无明文规定，我们认为，根据其他有关对单位犯罪的法律规定来理解，如果本罪是在单位名义组织策划下实施的，可以对单位主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，而不宜对单位直接追究刑事责任。