暴力取证罪与刑讯逼供罪有什么区别

　　一、暴力取证罪与刑讯逼供罪有什么区别

　　暴力取证罪与刑讯逼供罪的主要区别在于其犯罪目的、对象和行为方式的不同。

　　1.暴力取证罪的行为人主要是为了逼取证人证言，而刑讯逼供罪的行为人则是为了逼取口供。

　　2.两罪的犯罪对象也有所不同。暴力取证罪的对象是刑事案件的证人，而刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人或被告人。这一点直接反映了两种犯罪行为的目标差异。

　　3.两罪的行为方式也有所区别。刑讯逼供罪既可以通过暴力方式实施，也可以通过非暴力方式实施，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。

　　二、区分两罪的主要因素

　　区分暴力取证罪与刑讯逼供罪的主要因素包括犯罪目的、对象和行为方式。

　　1.这些因素的差异决定了两种罪名的不同性质和严重程度。

　　2.在司法实践中，应当根据这些因素来准确判断罪行的性质，以便对犯罪行为人进行公正、合理的定罪和处罚。

　　三、刑讯逼供罪立案标准

　　根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌刑讯逼供罪的行为人应满足以下条件之一才能立案：

　　1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；

　　2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；

　　3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；

　　4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；

　　5.刑讯逼供，造成错案的；

　　6.刑讯逼供3人次以上的；

　　7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；

　　8.其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

　　这些立案标准反映了刑讯逼供罪的严重性和危害性，同时也为司法机关提供了明确的办案依据。

　　对暴力取证罪与刑讯逼供罪有了更清晰的认识了吗？如还有疑问或想了解更多法律知识，不妨在找法网上寻找专业律师进行咨询，我们始终在你身边，为你提供法律上的帮助和支持。