无主物只能归属国家吗

　　一、无主物只能归属国家吗

　　在民法中，无主物的定义是指那些在一定时期内没有明确的归属者的物品。无主物的核心特性在于，对它们的任何支配行为都不得侵犯任何人的权利。

　　因此，先占者可以取得这些物品的所有权。这意味着无主物上不仅不存在所有权，而且不存在任何形式的权利。

　　在我国，由于实行生产资料公有制，国家几乎拥有国内所有资源的所有权。此外，我国的法律还规定，对于所有人不明的物品，应归国家所有。

　　因此，从表面上看，无主物似乎只能归属国家。

　　二、无主物的分类

　　无主物可以按照其属性分为两类：

　　1.纯粹意义上的无主物：这类物品在特定时期内没有所有人，或者其所有人已经放弃了所有权，如被抛弃的物品、无人继承的财产，以及来自外太空的坠落物如陨石等。

　　2.不纯粹意义上的无主物：这类物品虽然原本有主人，但由于某些原因，如时间久远或无法确定原所有人，导致物品的归属权变得不明确。

　　这类物品包括埋藏物、隐藏物、无人认领的拾得物、漂流物等。

　　三、无主物归属的立法

　　虽然在我国，无主物通常归国家所有，但在实际立法中，对于无主物的界定和归属权的规定存在一定的模糊性。这种模糊性导致了在现实生活中出现了许多物权纠纷，如乌木事件、铁陨石案件等。

　　为了解决这些问题，我们需要从立法的角度明确无主物的范围和归属权。

　　1.我们需要在民法典中明确有主物和无主物的界限，以及它们各自适用的法律范围。

　　2.我们需要明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的区别，并根据社会问题的出现，从法律角度对这些无主物的归属权进行确定。

　　在未来的社会发展中，无主物的问题将会更加突出。

　　因此，我们需要在立法上做出改变，合理扩大无主物的归私人所属的范围，修改公有主义体制，让类似“狗头金”这样的无主物能够归国家所有，同时考虑拾到者的所有权价值。

　　总的来说，国家应该重新界定无主物的范围，确定其法律地位，建立起更为合理的无主物所有权取得制度。

　　你对无主物的归属权有何看法？你认为现行立法应如何改进？欢迎在找法网上发表你的观点，与我们一同探讨这一法律话题。