民事法律行为成立和生效的联系和区别是什么

　　一、民事法律行为成立和生效的联系和区别是什么

　　民事法律行为的成立与生效在法律领域中各自扮演着重要的角色，并存在明显的区别。

　　1.从时间顺序上看。

　　法律行为的成立是生效的前提。只有法律行为首先成立，才有可能进一步讨论其是否生效。

　　然而，成立与生效并不是同时发生的，二者在时间上存在先后顺序。即使在某些情况下，成立与生效可能看似同时发生，但实际上仍然有时间上的先后顺序。

　　2.从价值取向来看。

　　（1）法律行为的成立主要关注的是事实层面的问题，即当事人意思表示的完成。

　　（2）生效则更多地涉及价值判断，即法律对已经成立的法律行为进行的效力评价。这种价值判断是基于法律对社会一般秩序及发展的需要的考虑，对法律行为的有效性进行评估。

　　3.在私法自治中，成立与生效的功能也有所不同。

　　（1）成立为私法自治提供了基础，为意思表示的内容补充提供了途径。

　　（2）生效则从私法自治的角度对法律行为的效力进行补充，确保私法自治的秩序得以顺利进行。

　　4.从法律后果来看。

　　（1）如果法律行为没有成立，那么有过失的一方应承担缔约过失责任。

　　（2）如果法律行为已经成立但未生效，当事人可能需要承担违约责任。

　　5.不成立与无效的法律行为在法律后果上也有所不同。

　　（1）不成立的行为可能只产生民事责任.

　　（2）无效的行为则可能引发民事责任、行政处罚责任乃至刑事责任。

　　综上所述，虽然民事法律行为的成立与生效紧密相关，但二者在时间顺序、价值取向、功能以及法律后果等方面存在明显的区别。正确理解和区分这些差异对于法律实践具有重要意义。

　　二、联系是什么

　　民事法律行为成立和生效的联系在于：民事法律行为的成立和生效是递进关系，具体而言即民事法律行为成立是生效的前提。

　　一般的民事法律行为成立即生效，成立和生效可以同时具备，但也有法律行为成立后尚未生效的几种情形，附生效期限的、附条件的、需要登记批准的。

　　了解民事法律行为的成立与生效的区别后，你对法律实践中的相关问题是否有了更深入的理解？如果有疑问或需要进一步的帮助，请随时在找法网上提问，我们会为你提供专业的解答。