法定证据种类和证据分类的区别是什么

　　一、法定证据种类和证据分类的区别是什么

　　法定证据种类和证据分类的区别是：

　　1.两者的性质存在着不同。证据种类是诉讼法对证据所作的法定分类，明确限定了诉讼证据的法定表现形式，不具备这些法定形式的不能作为定案根据。证据种类是证据立法的分类，具有法律约束力，而证据分类属于学理解释，只具有理论指导作用，而不具有法律的强制性。

　　2.划分的依据不同。法定的证据种类由诉讼法明确规定，以证据的存在及其表现形式为划分依据，而证据的分类可因研究主体，研究目的等划分依据的不同而呈现出不同类型。

　　二、法定证据种类的分类有哪些

　　1.按照证据的不同来源，可以将证据划分为原始证据与传来证据。找法网提醒您，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据材料即为传来证据。

　　2.根据诉讼证据与待证事实的关系，可以将证据划分为直接证据与间接证据。凡是能够单独证明案件主要事实的为直接证据；凡是只能证明案件事实的某一个侧面或者某一个环节，需要与其它证据结合使用才能证明案件事实的为间接证据。

　　3.根据证据的表现形式，可以将其划分为言词证据与实物证据。凡是能够证明案件情况的事实是通过人的陈述形式表现出来的证据为言词证据；凡是能够证明案件情况的事实是通过物品的外部形态特征或者记载的内容思想表现出来的证据为实物证据。

　　4.根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证。

　　三、法定证据种类要求是什么

　　1.证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。

　　2.证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

　　3.证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

　　4.证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。