装修口头协议合同是否合法

　　一、装修口头协议合同是否合法

　　依据我国合同法的规定，口头合同是属于合同的形式之一，口头装修合同符合法律规定的，该合同是有效的，但产生纠纷时会产生举证难的问题。

　　口头合同的成立条件是订立合同的当事人具有相应的民事行为能力；当事人意思表示真实；合同内容不违法、不违反公序良俗；以及合同的内容是确定的或可能的，合同就成立。

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

　　具备下列条件的民事法律行为有效：

　　（一）行为人具有相应的民事行为能力；

　　（二）意思表示真实；

　　（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　《中华人民共和国民法典》第四百六十九条

　　当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

　　书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

　　以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

　　二、口头合同纠纷怎样举证

　　主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头合同产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。

　　根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。所以，口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

　　三、装修预定合同有效吗

　　有效的。预约合同的本质为契约，因此，预约合同的成立与效力原则上适用一般契约的规定。但应注意的是，预约合同的内容是将来订立一定合同的行为，因而在性质上它只能是诺成契约，

　　合同换言之，预约合同仅须当事人意思表示一致即可成立，排除了要物契约的可能性。

　　在理论上，预约合同与本合同（或称本约）的区别是十分明确的，因履行预约合同而成立的合同即为本合同。但在实务中，有时很难辨别一项合意究竟是预约合同还是本合同。因此，预约合同与本合同的界定，不能仅依所使用的文字或合同名称来论断，而应当依照当事人约定的实质内容来判断。

　　装修口头协议合同是合法的，口头合同是属于合同的形式之一，口头装修合同符合法律规定的，该合同是有效的。以上便是找法网编辑为您找到的装修口头协议合同是否合法的相关内容。如果有其它的疑问，欢迎咨询找法网律师。