过失犯罪和故意犯罪在政策上的区别

　　一、过失犯罪和故意犯罪在政策上的区别

　　（一）过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。

　　（二）过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。

　　（三）一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。

　　二、过失犯罪能想象竞合吗

　　能。想象竞合犯包含故意或过失犯罪。又称为想象并合犯或想象的数罪，是指一个犯罪行为触犯数个罪名的情况。也就是以一个故意或过失，实施了一个行为，侵害了数个刑法所保护的客体，数次符合犯罪构成要件的情况。

　　构成想象竞合犯，必须具备以下条件：

　　1、须出于一个行为。

　　所谓一个行为，指基于一个犯意所实施的行为，无论是单一的犯罪故意，还是概括的犯罪故意都可以成立。此外，想象竞合犯并不限于故意的犯罪行为，即使是过失的犯罪行为也不影响想象竞合犯的成立。

　　2、一个行为还须触犯数个罪名。所谓一个行为触犯数个罪名，就是一个行为在形式上或外观上同时构成刑法规定的数个犯罪。

　　3、一个行为所触犯的数个罪名之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系。这是想象竞合犯与法条竞合的区别。例如盗窃数额较大的通讯设备的行为，同时触犯破坏交通设备罪和盗窃罪，而且这两种犯罪之间不存在逻辑上的从属或者交叉关系。破坏与盗窃是两种完全不同的表现形式：破坏意在毁灭某种物质或者设施的价值;而盗窃则意在非法占有，使所有权发生非法转移。这两种犯罪在法条上没有任何瓜葛，而是由于犯罪人实施的一个行为，同时触犯了这两个罪名，从而使两者发生关联。

　　三、故意犯罪和过失犯罪的关系

　　故意犯罪和过失犯罪的关系： 1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

　　以上就是由找法网小编为您整理的关于过失犯罪和故意犯罪在政策上的区别的相关内容，对于犯罪故意和犯罪过失而言，两者的区别主要是在主观方面，犯罪故意的主观恶性比较大，犯罪过失的主观恶性则比较小，如果您还有其他问题，欢迎咨询找法网律师。