为赌债提供担保 法院判其无效

　　明知他人赌博为其提供赌资或者为其提供担保，虽然赌博者出具了欠条，但这是以合法形式掩盖非法目的，欠条无效。最高法25日发布一批典型案例中，吉林长春德惠市法院日前就审理这样一起案件。

　　2014年3月5日，原被告在吉林省榆树市五棵树赌博，被告没钱后从别人处借钱，由原告为其担保。后原告替被告偿还了欠款。被告给原告出具欠据一枚，注明欠款11000.00元，欠款人为车喜旺。庭审中被告车某望承认他真实名字为车某望，并承认欠条中的签名是其本人书写。2015年2月15日，原告与其妻子孙某波到被告车某望家索要欠款，双方发生争执并厮打在一起。吉林长春德惠市公安局五台派出所出警并对双方进行了询问，双方均承认此笔欠款为赌债。

　　德惠市法院认为，赌博是一种违法行为。原告在明知借款用于赌博的情况下仍支持被告赌博提供赌资，原告提供的被告出具的欠条是以合法形式掩盖非法目的，该欠条无效。故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告白某山的诉讼请求。

　　赌博是一种陋习。多年来，国家加大了治安处罚和刑事处罚的力度。但是随着人们生活水平的日益提高，思想意识的松懈，赌博之风在某些地方暗暗兴起。

　　承办法官介绍，本案中，原被告共同参与赌博，被告在向他人借赌资时，原告为其提供担保。后原告将被告的赌资偿还后，被告给原告出具了欠条。赌博是一种违法行为，明知他人赌博为其提供赌资或者为其提供担保，虽然赌博者为其出具了欠条，但其是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，欠条无效。所以原告主张给付欠款的诉讼请求不予支持。

　　法官提醒，法律是国家管理社会的底线，不能逾越和触碰。如果有人触碰到了这道底线，即便穿上合法的外衣，也掩盖不了其违法的本质。违法行为不会因为穿上合法的外衣就变得合法。