民间借贷可能会涉嫌犯罪吗

　　因民间借贷而引发犯罪，常见情形有：非法集资，虚假诉讼，非法拘禁，故意伤害等。

　　根据最高法的相关解释，同时具备下列四个条件的，应当认定为刑法第一百七十六条“非法吸收公众存款罪定罪”规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：

　　(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；

　　(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；

　　(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；

　　(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

　　最近在一线城市，大量打着P2P旗号，行非法吸收公众存款之实的融资平台，都成了经侦重点打击的目标，以“非法吸收公众存款罪”追究刑事责任。

　　现行《刑法》中并未专门对恶意制造、参与虚假诉讼规定具体罪名。虽然《规定》第二十条第三款对恶意制造、参与虚假诉讼有概括性表述为“构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”但《规定》的发布机关是最高法，它无权在《刑法》之外通过司法解释去创设新的罪名。

　　实践中，法院在适用刑法时，针对不同涉嫌恶意制造、参与虚假诉讼具体犯罪行为，定的罪名各异。如，轰动一时的梅州市平远县人民法院立案庭庭长邹阳春“虚假诉讼”过户房产案，其一审被判犯滥用职权罪，获刑3年9个月；伪造“欠条”起诉借款人的张某，2014年1月21日被常熟市人民检察院批准逮捕，指控其涉嫌诈骗罪。

　　《规定》共三十三条，但对虚假诉讼作了大量的表述，这与近年涌现大量“以形式合法掩盖非法目的”民间借贷纠纷案不无关系。《规定》穷列举了可能出现虚假诉讼的情形，规定受案法庭应严格审查，为地方法院审理民间借贷作出指引。

　　出借人为实现其债权，采用非法方法，非法拘禁，故意伤害借款人，触犯刑法的案例亦不在少数。

　　出现民刑交叉时，《规定》提到先刑后民。该原则与1985最高法《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》精神是一致的。