如何仅凭借条打赢官司

　　尤其在生意往来之间，双方之间借贷数额可达数十万甚至百万，都是现金交付，债务人直接出具一张借条作为凭据，而少有订立一个书面的借款合同。这种情形对债权人而言较为不利。笔者通过近期代理的若干借款纠纷，从实践角度阐述如何仅凭借条在债务纠纷案件中胜诉的问题。

　　(一)借条和借款借款合同，您分的清吗?

　　借条和借款合同是两个不同的概念，二者有着本质区别。

　　借款合同是典型的双方民事法律行为，是实践性合同。根据我国《合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即只有债权人交付了借款，借款合同方才生效。

　　而借条是债务人单方出具的、表明债权债务关系的书面凭证，它是由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。如果将借条视为借款合同，那么债权人就要对自己交付借款的义务进行举证，这样的话，对于出借现金的债权人而言极为不利，因为债务人势必会当庭抗辩称债权人未有交付现金。

　　(二)如何凭借条取得胜诉?

　　对于出借现金的债权人，特别需要注意以下几点：

　　1、对于小额借款的现金交付，债权人具有支付借款的能力，除了借条没有其他证据的，按照交易习惯，债务人提供借条的，一般可视为债权人已完成了举证责任，法院会认定交付借款事实的存在。

　　2、而对于大额借款，涉及几十万甚至几百外的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条尚不足以证明交付钱款的事实。

　　(1) 债权人自身的经济实力：一般普通家庭不会在家中随便拿出数十万甚至数百万的现金，这就需要债权人举证自身的经济实力。如双方都是做建材生意的，债权人可向法庭举证说明：自己门店中有保险箱，取现方便;银行取现有数额限制，且银行据门店较远;必要时可将自己门店一月的现金流量提交法官过目。

　　(2)交易习惯：债权人需向法庭说明，因行业的原因，本行业内数十万现金交易较为常见。

　　(3)相关证人证言：债务人借钱时是否有其余人在场，以及债务人是否通过第三人向债权人借过钱等事实。

　　综上所述，因民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，尤其是后者—--即借款的履行。故，交付现金的债权人，需对上述内容进行举证，以维护自身合法权益!