饲养动物致人损害赔偿纠纷案

　　原告张某凤，女，39岁。

　　委托代理人王某平。

　　委托代理人张某文。

　　被告包某营，男，51岁。

　　委托代理人张某屏。

　　原告张某凤与被告包某营饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，依法由审判员杨某珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某凤及其委托代理人王某平、张某文，被告包某营及其委托代理人张某屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，原告父亲与被告系邻居。2009年8月31日1时许，原告在经过被告房屋时被被告所养的狼狗咬伤。原告被咬后当即被送往屏南县防疫站，县防疫站在查看了原告的伤情，并打了二针疫苗后告知应立即送往福建省疾病预防控制中心。之后，原告被送进屏南县医院治疗，经医生诊断：多处被狗咬伤，多处皮肤撕裂伤伴缺损;左手掌6处不规则裂口，手腕背侧2处长约6cm,余伤口长约0.5cm至4cm之间;左大腿4处不规则裂口，长约1cm、3cm、5cm及 7cm;右小腿1处不规则裂口，长约7cm;上述裂口深达肌肉表层，污染少许，出血较多，部分皮肤及肌肉撕裂伴少许缺损，皮片血供较差;伤口周边可见多个齿痕及出血癍，红肿明显。9月1日，原、被告双方一起到福建省疾病预防控制中心，原告注射了5针免疫球蛋白。从福州回来后，原告继续在屏南县人民医院接受治疗，9月19日出院，住院天数合计20天，共花费医疗费3486.47元。鉴于原告全身有多处被咬伤，且被咬伤的痕迹较深，留下疤痕，因此，要求被告支付原告去除疤痕等美容费用10000元。

　　综上所述，原告认为，由于被告对其饲养的狗看管不严并毫无责任心的任其在有陌生人经过的通道内活动，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了原告精神上的极大伤害。原告平时就极其害怕狗，而且狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。原告的受伤与被告的行为有着直接的因果关系，被告依法应当承担民事赔偿责任。因此，原告特请求法院判决被告赔偿以下经济损失：1、医疗费3486.47元;2、误工费4200元;3、护理费3000元;4、住院伙食补助费300元;5、美容费10000元;6、精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币40986.47元，扣除被告已支付的1800元，被告还应赔偿原告人民币39186.47元。

　　被告辩称，一、原告主张其于2009年8月31日1时许，在经过被告房屋时被被告所养的狼狗咬伤。事实上，被告从未饲养过狼狗，原告也没证据证明其是被被告饲养的狗咬伤的，因此，原告主张被被告饲养的狼狗咬伤的事实依据不足，其主张不能成立，应当承担举证不能的法律后果。二、退一步讲，即使原告是被被告饲养的狗咬伤的，那么，原告未经被告许可，擅自进入被告圈养动物的范围，而被狗咬伤，其本身也有过错，应当承担本案的主要责任。三、关于原告主张的赔偿项目及标准问题。1、关于医疗费3486.47元，应当扣除其中的营养药物费用232.57元;2、原告未造成实际误工损失，其主张误工损失与本案实际不符;3、关于护理费，应当以原告的实际住院天数20天计算，其标准请求法院依法认定;4、原告主张的住院伙食补助费标准太高，应当调整为10元/天;5、原告主张美容费10000元，缺乏美容必要性的相关证据材料，依据不足，其请求不应予以支持;6、关于精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，其主张缺乏事实和法律依据，请求依法不予支持;7、被告已支付给原告1800元，应从赔偿数额中予以扣除;8、被告为原告支付狂犬疫苗以及注射免疫球蛋白等费用合计 1783元，应计入本案赔偿总额。综上，请求法院查清事实，依法公正判决，以维护被告的合法权益。[page]

　　经审理查明，2009年8月 31日，原告被狗咬伤，当即被送往屏南县防疫站打了两针疫苗，医生建议原告去福建省疾病控制中心注射免疫球蛋白。9月1日，原、被告一起到福建省疾病控制中心注射免疫球蛋白，回来后原告又住屏南县医院治疗，9月19日出院。经医生诊断：原告多处皮肤撕裂伤伴缺损。左手掌6处不规则裂口,手腕背侧2处长约 6cm，余伤口长约0.5cm至4cm之间，左大腿4处不规则裂口，长约1cm、3cm、5cm、7cm,右小腿1处不规则裂口，长约7cm。上述裂口深达肌肉表层，污染少许，出血较多，部分皮肤及肌肉撕裂伤伴缺损，皮片血供较差，伤口周边可见多个齿痕及出血癍，红肿明显。

　　上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。

　　本案争议的焦点：1、原告是否被被告所养的狗咬伤?2、原告自身是否有过错?3、原告主张的赔偿项目及标准的计算问题?

　　关于第一个争议焦点问题。

　　原告主张从被告对原告被狗咬后的行为，可以看出狗确实是被告所养。且原告当时也有到派出所报案，并作了笔录，说明是被被告的狗咬伤的。为此，原告提供照片一张，证明被告的房屋是原告去父亲的宅基地的必经之路。

　　被告承认其家有养狗，原告的父亲在其房屋旁边有块空地。当时原告去派出所报案，派出所打电话叫他去派出所，他不知道什么事，就去派出所聊了一会儿就走了。被告认为，原告是不是在经过被告房屋时被狗咬伤，原告没有证据能够证明。被告在不知情的情况下对原告的帮助行为不能作为对其不利的证据。原告也没有在举证期限内提供报案的笔录，且报案笔录只是一个记录，不能作为认定事实的证据使用。

　　本院认为，从原、被告在庭审中陈述、答辩以及原告提供的照片可认定如下事实：被告家有养狗;原告父亲在被告房屋旁边有块宅基地，原告去其父亲的宅基地必须经过被告房屋;原告被狗咬后即去派出所报案，派出所打电话通知被告去了派出所;原、被告双方一起到福建省疾病预防控制中心，原告注射了五针免疫球蛋白，被告为原告支付了狂犬疫苗以及免疫球蛋白等费用合计1783元，后又支付1800元给原告。综上事实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张的“原告在经过被告房屋时被被告所养的狗咬伤”的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告所主张的事实予以确认。

　　关于第二个争议焦点问题。

　　被告主张原告在本案中自身有过错。被告认为，从原告提供的照片中可以看到，当时养狗的地方有门，原告从门外可以看到里面是否有狗，且被告家的门都有钩起来，在门口角落里还有警示牌。原告未经被告许可，擅自进入被告圈养动物范围，而被狗咬伤，其本身也有过错，应当承担本案的主要责任。

　　原告认为，原告去父亲的宅基地必须经过被告的房屋，原告不知道被告家的狗会伤人，被告家门口也没有挂警示牌。被告家的狗当时就在原告父亲的宅基地上，没有用铁链拴起来，原告一推门进去，狗就冲出来了，原告没有故意激怒狗的行为。因此，原告自身没有过错，不应承担本案责任。

　　本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或由受害人承担主要责任。因此，被告是否有警示牌或拴养狗，不能作为免除或减轻被告赔偿责任的理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”，本案被告不能提供充分的证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为。因此，被告主张原告自身有过错，应承担本案主要责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。[page]

　　关于本案的第三个争议焦点问题。

　　原告主张被告赔偿医疗费3486.47元;误工费70元/天×60天=4200元;护理费60元/天×50天=3000元;住院伙食补助费15元/天×20 天=300元。原告为证明自己的主张，提供证据一屏南县医院病历卡，证明原告2009年8月31日入院治疗，原告身上多处被咬伤;证据二屏南县医院出院小结，证明原告2009年8月31日住院，9月19日出院，住院天数为20天，原告多处被狗咬伤，多处皮肤撕裂伤伴缺损。左手掌6处不规则裂口，左大腿4处不规则裂，右小腿1处不规则裂口;证据三屏南县医院医嘱单及费用汇总清单，证明原告的用药情况;证据四屏南县医院医疗机构住院票据，证明原告花去医疗费用 3486.47元;证据五宁德市公路局屏南分局出具的证明，证明原告因被狗咬伤，于2009年8月31日到2009年10月11日请假，被扣外勤补贴 129元，生产奖金487元，合计616元。另外，因为原告身上多处被狗咬伤，留下多处疤痕，到医院去询问医生，医生的答复是要去除这些疤痕最少要花费 10000元，原告主张被告赔偿美容费10000元;同时原告平时就极其害怕狗，而且狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元。

　　被告对原告提供的证据一、证据二的真实性及待证事实没有异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的上述证据不能证明是被告饲养的狗把原告咬伤的事实;对原告提供的证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，但主张属于营养用药的费用 232.57元应予以剔除;被告对原告主张的赔偿项目及计算标准质证认为，从出院小结和住院病历首页，都说明原告是治愈才出院的，并且在9月19日之后原告没有门诊的治疗情况记录，误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院治疗的天数即20天计算;且原告应按实际误工损失请求误工赔偿;原告主张的住院伙食补助费的标准太高，应调整为10元/天;原告主张的美容费10000元，缺乏美容必要性的相关证据材料予以证明，依据不足，不应予以支持;关于精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，缺乏事实和法律依据。另外，被告已经支付给原告的1800元，应从本案的赔偿总额中扣除;被告为原告支付的狂犬疫苗以及注射免疫球蛋白等费用合计1783元，也应当计入本案的赔偿总额。

　　本院认为，1、原告主张医疗费3486.47元，原告提供证据屏南县医院病历、出院小结、医嘱单和费用清单，以及住院票据来证明自己的主张，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对原告主张的医疗费3486.47元予以确认。被告认为医疗费中有232.57元属营养用药应予以剔除，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。2、原告主张误工费4200元，但提供的证据五只能证明原告误工损失为616元，其他误工损失原告没有提供证据予以证明，因此本院对原告主张的误工费616元予以确认，其余误工费本院不予确认。3、原告主张护理费3000元，从原告提供的住院病历和出院小结来看，原告是治愈才出院。因此护理费应按实际住院治疗的天数即20天来计算，护理费的标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费按人数1人、标准每天人民币60元，符合本地一般护工的劳动报酬标准和相关规定，因此原告主张的护理费 60元/天×20天=1200元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。4、原告主张住院伙食补助费300元，即住院20天，每天补助标准按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费即15元/天予以确定。原告的主张符合相关规定，本院予以支持。5、原告主张美容费10000元，因原告未能提供证据证明该费用属必需的治疗费用，因此本院对原告主张美容费10000元不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告身上多处被狗咬伤，导致原告手腕背侧、左大腿、右小腿等处留下的永久性疤痕，这必定给原告带来精神痛苦，原告因此主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，综合考虑原告的年龄、性别及疤痕部位等因素，本院酌情认定5000元。[page]

　　根据上述证据的分析、认证及原、被告的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：

　　被告家有养狗，原告父亲在被告房屋旁边有块宅基地。2009年8月31日下午1时许，原告去其父亲宅基地经过被告房屋时被被告饲养的狗咬伤。原告当即被送往屏南县防疫站打了两针疫苗，医生建议原告去福建省疾病控制中心注射免疫球蛋白。后原告又被送往屏南县医院治疗。经医生诊断：原告多处皮肤撕裂伤伴缺损。左手掌6处不规则裂口,手腕背侧2处长约6cm，余伤口长约0.5cm至4cm之间，左大腿4处不规则裂口，长约1cm、3cm、5cm、7cm,右小腿1 处不规则裂口，长约7cm。上述裂口深达肌肉表层，污染少许，出血较多，部分皮肤及肌肉撕裂伤伴缺损，皮片血供较差，伤口周边可见多个齿痕及出血癍，红肿明显。9月1日，原、被告双方一起到福建省疾病控制中心，原告注射了五针免疫球蛋白，从福州回来后，原告又继续在屏南县医院治疗，9月19日出院，住院天数合计20天。原告因此受到的经济损失为：医疗费3486.47元，误工费616元，护理费1200元，住院伙食补助费300元。以上损失被告已经支付给原告1800元。另外，被告已为原告支付狂犬疫苗以及注射免疫球蛋白等费用合计1783元。

　　综上事实，本院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告不能举证证明原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。因此被告应赔偿原告医疗费3486.47元，误工费616元，护理费1200元，住院伙食补助费300元。另外，原告身上多处被被告的狗咬伤，现原告手腕背侧、左大腿、右小腿等处留下永久性疤痕，给原告带来了精神痛苦，从原告的年龄、性别及疤痕部位等因素考虑，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元。以上合计被告应赔偿原告各项损失为10602.47元,扣除被告已支付的1800元,被告还应支付8802.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第(五)项之规定，判决如下

　　一、被告包某营应赔偿原告张某凤医疗费3486.47元，误工费616元，护理费1200元，住院伙食补助费300元,精神损害抚慰金5000元,合计10602.47元。扣除被告已支付的1800元，被告还应支付8802.47元。该款应于本判决生效之日起十日内支付。

　　二、驳回原告张某凤其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费390元，由原告负担285元，被告负担105元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。

　　审判员杨某珍

　　二00九年十二月三十日

　　书记员　张某如

　　执行申请提示:

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第二百一十五条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

　　附主要法律条文：

　　中华人民共和国民法通则

　　第一百二十七条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

　　最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　第十九条　医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

　　医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

　　第二十条　误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

　　误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

　　受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

　　第二十一条　护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

　　护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

　　护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

　　受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

　　第二十三条　住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

　　受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

　　最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

　　第一条　自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

　　(一)生命权、健康权、身体权;

　　(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;

　　(三)人格尊严权、人身自由权。

　　违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。[page]

　　第八条　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

　　因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

　　第十条　精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

　　(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;

　　(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

　　(三)侵权行为所造成的后果;

　　(四)侵权人的获利情况;

　　(五)侵权人承担责任的经济能力;

　　(六)受诉法院所在地平均生活水平。

　　法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第二条　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

　　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　第四条　下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：

　　(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;

　　(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;

　　(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;

　　(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;

　　(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;

　　(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;

　　(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;

　　(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

　　有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。

　　相关文章·福州警方缴获97只冰冻的国家二级保护动物穿山甲·饲养动物致人损害的侵权行为·虐待动物处刑罚是立法理念的飞跃

　　特别推荐·狗咬人，动物致人损害责任明确具体·饲养动物致人损害举证不能承担责任